>>вам самому взять, и посмотреть кто его заполняет.
>если вы подскажете, где можно взять этот каталог. Он есть в инете?
Конечно есть. 7-40 приводил, только не помню, на АВН или на Авиабазе. Может Дмитрий помнит? Это было в дискуссии с ним.
>>Как раз он - представляет. А вы пишите свои соображения "от фанаря".
>Разбираться профессионально во всем комплексе проблем проверки "полета на Луну" не может ни один человек. Я касался проблемы наблюдения за космическими апаратами весьма косвенно, поэтому не изрекаю в этом вопросе истины в последней инстанции, а излагаю свои соображения. Было бы хорошо если и оппоненты не ограничивались выражениями типа "Бу-га-га" и намеками на свои большие знания, а давали конкретные соображения по конкретным вопросам.
Это правильное пожелание. Но не всегда выполнимое.
>>И попасть точно на ту же орбиту?!!!
>>Вы стараетесь доказать, что пишете о том, в чем ничего не понимаете?
>А вот тут-то я, точно, понимаю гораздо больше оппонентов. А что попасть на такую же орбиту как и Скайлэб можно очень легко,
Не на "такую же", а на "ту же". Не надо заменять слова.
>вы могли бы догадаться и совершенно не разбираясь в этом вопросе. Это делают уже на протяжении более сорока лет обе космические державы, осуществляя стыковки своих космических аппаратов ежегодно по несколько раз.
И много было осуществлено стыковок вторых ступеней? О стыковок обтекателей головных частей?
> Если интересно, то расскажу в следующем
послании
Вы что, серьезно считаете что разговариваете с человеком никогда не слышавшем о стыковках космических аппратов? :о)
с точки зрения практики Солнце вращается вокруг Земли
