|
|
От
|
pikolejka
|
|
|
К
|
Almar
|
|
|
Дата
|
31.12.2006 23:55:29
|
|
|
Рубрики
|
Тексты;
|
|
Re: мужика окружили...
>Ностальгию людей по сталинизму, если под ним понимать часть великой истории СССР с его победами и свершениями, понять и принять можно. Сама по себе такая ностальгия ещё не несет отрицательного потенциала. И поэтому очень важно выделить тот рубеж, при переходе которого кончается советскость, а начинается сталинщина.
>На наш взгляд этот рубеж люди переступают тогда, когда начинают оправдывать глобальную историческую подлость сталинизма и именно эту подлость объявлять неотъемлемым и необходимым условием социальных достижений. То есть, когда люди отвечают однозначным «Да» на простой вопрос: «Для того, чтобы модернизировать экономику, провести в стране индустриализацию, выстоять в войне, обеспечить людям социальные гарантии, развивать на должном уровне науку – для всего этого обязательно ли было лгать, переписывать историю, клеветать на своих же бывших товарищей по партии, пытать их и заставлять прилюдно каяться в совершениях, которые не совершали, и наконец, физически уничтожать их? Это было обязательно и неизбежно?» Отвечая «Да» на этот вопрос гражданин делает шаг в сторону от коммунизма к социал-фашизму. Такой человек, восклицая в припадке холуйской благодарности: «Спасибо товарищу Сталину за моё счастливое детство!», вряд ли задумывается, что эта самая добавочка счастья в его детство была оплачена слезами и кровью множества людей, которые вовсе не заслужили подобной участи. Конечно, их было значительно меньше тех, кто обрёл счастливое детство, но всё же достаточно много, и от нравственной проблемы нельзя уже отмахнуться сославшись на поговорку «лес рубят, щепки летят». Вот интересно, готов ли наш сталинист пойти на своеобразную сделку (если такова была бы возможна): он жертвует чуть-чуть счастья из своего детства (ну, к примеру, пускай у него будут не нормальные, а деревянные игрушки, не теплые штаны, а лохмотья и т.п.), но зато те оклеветанные и замученные в сталинских застенках люди остались бы живы и сохранили бы свое доброе имя? Пошёл бы наш сталинист на такую сделку? Вряд ли. Сытость для него важнее.
>И опять же подчеркнем, что не «сытость» сама по себе является пороком (в конце концов коммунисты-ленинцы также видели свою цель в счастье людей), а то какой ценой эта сытость покупается. А чтобы понять, оправдана ли цена, правильнее её мерить не количественными, а качественными показателями. Дело ведь не в том, сколько людей сложили свои головы в борьбе за построение лучшего будущего. В конце концов, лучше будущее никогда не приходит само собой, а всегда оплачено жертвами пассионарной части общества: революционеров, политиков, общественных деятелей, ученых, а также пусть менее жертвенным, но не менее достойным трудом простых людей-созидателей: инженеров, рабочих, земледельцев, матерей. А дело в то, что в случае сталинизма не пассионарии жертвовали собой, а некто жертвовал этими самыми пассионариями. Жертвовал не так, как жертвует генерал ротой солдат, посылая их в отвлекающий прорыв, чтобы обеспечить успешное наступление.
Добрый день!
Не станете же Вы возлагать на Сталина и сталинизм ответственность за советских солдат, которых предал генерал Власов и за советских людей, уничтоженных власовцами? Или будете - на том только основании, что генерал Власов был назначен Сталиным, и так ловко скрывался, что не был вовремя (то есть ДО совершения предательства, то есть в вашей терминологии был бы "невинная жертва злого Сталина") расстрелян? Ведь именно это, насколько я понял, является у Вас главным обвинением Сталина - то, что Вождь, который был добр и ласков с друзьями и со всеми советскими людьми, и жесток и беспощаден к врагам (ИМЕННО И ТОЛЬКО к врагам, хочу это особенно подчеркнуть), вовремя не распознал ублюдков, кровавых мясников, скрытых врагов (как и генерал Власов) Постышева, Эйхе, Хрущёва? А когда распознал их истиную суть, их неоправданную кровавость, никие бывшие заслуги Постышева и Эйхе (как и личная преданность и всегдашняя поддержка) не спасли от расправы? А Хрущёв оказался хитрее (и сам убил Сталина вместе с Микояном, Маленковым, МГБ и т.д.), задницу, простите, языком вылизывал. Конечно, были и невинные - репрессированные по ошибке. В каждый райком Сталина не посадишь. Но СОЗНАТЕЛЬНО, ПОЛНОСТЬЮ НЕВИННЫХ (ради собственного счастья и сытости, как вы пишите), Сталин и сталинисты НИКОГО И НИКОГДА не репрессировали! Сталинизм - это именоо СССР как большая семья, "за столом НИКТО у нас не лишний"!!! Другое дело, что некоторые, исповедующие гитлеровскую или буржуйскую идеологию, прикрывались именем живого, а теперь - покойного Сталина. Живой Сталин их сажал и расстреливал, но, по любому, это - НЕ сталинизм. Ну а то, что была война против СССР все годы с 1917 по 1991, Вы не хуже меня знаете.
С Новым годом!
Олег.