|
|
От
|
Дмитрий Кропотов
|
|
|
К
|
Vano
|
|
|
Дата
|
09.01.2007 07:58:51
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Манипуляция;
|
|
Нет, не забыл
Привет!
>ЛУНУ!
>В непосредственной близости от которой происходило разделение ;)
Это следует понимать как шутку?
Посмеемся вместе.
Во-первых, Луна отражает всего в два раза больше света, чем сажа.
Во-вторых, она не является источником направленного света и неспособна дать четкие, контрастные тени. Почему - см. в приложении к разделу.
"Широкая поверхность близкой Луны, где бы за кадром она ни была расположена, может дать только неконтрастное рассеянное освещение. Её свет падает на модуль с многих направлений и не может дать тех чётких теней, которые мы видим на участке 2 и, особенно резко, на участке 3 (подробнее см. Приложение)."
http://moon.thelook.ru/book/8.htm
Еще версии будут, или будем считать вопрос закрытым?
Доказательство фальсификации снимка
налицо, а, следовательно, и сомнительности _Всех_ доказательств пребывания человека на Луне и возле нее, представленных НАСА.
Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru