|
|
От
|
Karev1
|
|
|
К
|
Баювар
|
|
|
Дата
|
22.12.2006 15:19:35
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Манипуляция;
|
|
Ага...
>>>Концептуальный момент: фальсификаторы должны были ровно на 100% быть уверены в невозможности разоблачения.
>
>>Почему на 100%? Можно с вероятностью 70 на 30. Гитлер шел на Москву вообще с низкими шансами на успех, не готовый к зимней войне и пр. Однако же пошел!
>
>Сравнение некорректно. Любое дело предполагает возможность неудачи, затеватель сравнивает сам для себя и принимает решение. Поставить себя на место человека, дающего добро на "лунную фальсификацию" мне никак не удается, уж увольте. На войне можно сманеврировать резервом и т.д., а тут -- малейший сбой -- и кирдык решительно всему!
>>А насчет пьяных обмлолвок - да были небось. Да кто ж им поверит после телевизионной картинки?
>
>И тут же новые картинки с незадачливым бухариком, баснословные гонорары раскопавшему... Это не сомнительный пересчет углов теней.
или несчастный случай со смертельным исходом. Много в живых осталось свидетелей убийства Дж.Кеннеди? Ну не из толпы вдоль дороги, а тех кто что-то сообщил по существу дела.