http://groups.yahoo.com/group/ex-ussr-left/message/32682
<<<
-----Original Message-----
From: Elena Gromova
To: forum1@...
Date: Tue, 02 Jan 2007 14:38:35 +0300
Subject: Re[2]: [forum1] Слава Герою антиамериканского сопротивления!
> Что он кого-то убивал - это грязная клевета америкашек, которые клевещут на всех, кто им неугоден.
Елена, просто троцкисты и иже с ними настолько пропитаны духом сектанства и евроцентризма, что даже и представить себе не могут, что в некоторых случаях, можно выразить ультра-критическую поддержку лидерам 3го мира, особенно тем, которые в силу тех или иных объективных или субъективных причин противопоставили себя империализму стран-буржуа 1го мира!!!
Но не таковы троцко-госкаповцы! В самый неподходящий для этого момент, они будут вспоминать про Саддама что угодно, - подавление восстания курдов, войну с Ираном, казнь иракских коммунистов, кого он изнасиловал в 16 лет, кто ему сделал минет в 7 классе, когда он впервые начал онанировать и т.д.!
Типичный пример "ультралевой", чисто провокаторской шизофрении!
ну что ж, работая на рисовых полях по 12 часов в сутки, они возможно осознают все ошибки и порочность своего политического течения!
<<<
mt> Esli eto toljko shutka, shutka eta vovse ne umnaya. Net trockistskogo
mt> techeniya kotoroe ne podderzhivaet BEZUSLOVNO kazhdoe protivostoyanie
mt> imperializmu, a net toljko "v nekotorih sluchayah", kak, kazhetsja, vi
mt> predpochitaete. Vi slishali kogda to chto bezuslovnaya zashchita
mt> SSSR-a izza etogo (no, ne toljko izza etogo) neizmenaya chast
mt> programmi i strategii kazhdogo trockistskogo techeniya? Goskapovci
mt> uzhe drugoe delo, a vam pochemu to nuzhna kak raz putanica v etom
mt> voprose?
Поддерживать средневековый режим талибов или какого-нибудь Хуссейна
против империализма - значит тянуть историю назад.
Как ни отвратителен империализм США, он ГОРАЗДО БЛИЖЕ к пролетарской
революции и социализму, чем талибы и какой-нибудь Хуссейн.
ПОМОГАТЬ империализму НЕ НАДО. Капитализм, как
общественно-экономическая формация ДОЛЖЕН выполнить свою ИСТОРИЧЕСКУЮ
задачу - повсеместно и до основания уничтожить все остатки феодализма [IGA: хочется плакать], и ТЕМ подготовить почву для пролетарской революции.
Когда молодой капитализм США беспощадно уничтожал индейцев, Маркс и
Энгельс не устраивали по этому поводу истерик. Более того, они писали,
что народы не пошендшие ВОВРЕМЯ по капиталистическому пути развития
обречены.
Что подтверждается и до сих пор.
> A po vashemu, est "podhodyashchi momenti" kogda nado zabivat fakt
> chto Sadam Husein prishel k vlasti putchem v organizacii CRU i chto
> po porucheniyu amerikanskogo imperializma otkril voinu protiv
> revolucionogo Irana? Libo dumaete chto etot fakt mozhno po znacheniyu
> sopostavit s ego pervichnom onaniei?
Вот Иран - это как раз не прогрессивная, а РЕГРЕССИВНАЯ революция.
Это торжество современной Вандеи.
Откат от капитализма к средневековью. И, в доказательство этого,
беспощадное уничтожение стражами исламской революции иранских
марксистов, первоначально поддержавшие эту революцию мулл и базара.
> ;-)))) U Serbov est poslovica kotoraya govorit chto vor vsegda pervim
> krichit "Lovite vora!" ;-)))
У русских тоже есть такая поговорка : громче всех "Держи вора!" кричит
сам вор.
> Как ни отвратителен империализм США, он ГОРАЗДО БЛИЖЕ к пролетарской>
революции и социализму, чем талибы и какой-нибудь Хуссейн.
Бла-бла-бла!!!! Хуссейн представитель БААС - Партии Арабского Социалистического Возрождения, которая опирается на доктрину "арабского социализма"! При нем до 75% экономики было национализировано!
Утверждать что "империализм США ближе к социализму, чем Хуссейн" - может либо просто идиот, либо откровенный ЦРУшный провокатор!!!
> Когда молодой капитализм США беспощадно уничтожал индейцев, Маркс и
> Энгельс не устраивали по этому поводу истерик. Более того, они писали,
> что народы не пошендшие ВОВРЕМЯ по капиталистическому пути развития
> обречены.
> Что подтверждается и до сих пор.
Полный улет!! Я просто х%%%ю от всех этих призвезденных троцко-госкаповских идиотов!!!!
Во-первых, что за фантазии, что Маркс и Энгельс не устраивали по этому поводу истерик!! Это не Маркс и Энгельс - это гнилые, гнойные, евро-центристские троцко-госкаповские идиоты так считают!
Во-вторых, я лично вообще отвергаю все наиболее мерзкие евроцентристские шовинистские моменты классического марксизма!
Почитайте у Кара-Мурзы:
Вот, в 50-е годы на философском факультете МГУ вместе учились Мамардашвили, Зиновьев, Грушин, Щедровицкий, Левада. Теперь об этой когорте пишут: "Общим для талантливых молодых философов была смелая цель - вернуться к подлинному Марксу". Что же могла обнаружить у "подлинного Маркса" эта талантливая верхушка наших философов? Жесткий евроцентризм, крайнюю русофобию, блестящее доказательство "неправильности" всего советского жизнеустройства и отрицание "грубого уравнительного коммунизма" как реакционного выкидыша цивилизации, тупиковой ветви исторического развития.
<<<
И резюме:
http://groups.yahoo.com/group/ex-ussr-left/message/32691
<<<
По моему госкаповская чушь.
Капитализм сегодн уже не играет никакой прогрессивной роли и даже не в
состоянии выполнить буржуазно-демократические задачи, как это было во
времена Маркса. Вместо развития производительных сил империалисты зачастую
наоборот только уничтожают их. закрывая заводы и уничтожая местную
промышленность. Во-вторых, усиление империализма только усилиит гнет
пролетариата в тех же самых развитых США и дркгих развитых капстранах т.е
отдалит революцию, а не приблизит как наивно думают госкаповцы. Сегодня
говорить о феодализме смешно, даже относительно таких реакционных режимов
как иранский, в котором рабочий класс превысил по численности рабочий класс
России 17. Иными словами Иран сегодня -- промышленно развитая страна, с
реакционной политической системой. Но решить политические задачи, создав
буржуазно-демократический режим империализм не в состоянии (пример Ирак, где
империалисты склоняются к созданию проамериканской диктатуры, какого-дибо
генерала) .Поэтому поддерживать империализм (активно или пассивно) -- есть
реакционная глупость. Вся беда в том, что капитализм уже выполнил свою
задачу и никакой прогрессивной роли уже не имеет. Поражение США только
усилит противоречия в самих США, победа же, наоборот, усилит правящий класс.
Если для вас США горраздо ближе к пролетарской революции, то тогда вы должны
желать поражения империализму США. Что будет развивать США в завоеванном
Иране? Кроме нефти и газодобычи ничего, зато свернет многие отрасли
производства, например атомную энергетику и военное производство, сделав
тысячи рабочих безработными. Ко всему этому посадит вместо мулл Шаха или
генерала не менее кровавых. Вот радость то рабочим привалит. Всякие Кореи и
Тайвани развивались во времена послевоенного бума, который сегодня уже
остался позади, и похоже на всегда.
