|
|
От
|
Павел Чайлик
|
|
|
К
|
Георгий
|
|
|
Дата
|
20.12.2006 10:59:49
|
|
|
Рубрики
|
Крах СССР;
|
|
Да, вот еще.
>Скажем, Меншиков был лично предан Петру Великому, к тому же лично храбр (сыграл значительную роль в Полтавской битве). Поэтому Петр прощал ему злоупотребления и проч.
Как-то я упустил этот момент в самом начале.
Мы не мыслим себе отношений без душевной открытости. Степень конечно разная. Но суть в том, что такая открытость есть для нас естественное необходимое содержание жизни, становящееся фактически смыслом. Таков "варвар" для цивилизованного западного человека - продукта философии и практики индивидуализма. Им нужен личный психолог - нам душевная открытость на каждом шагу.
И следствием такой потребности являются многие культурные явления. В том числе и привычка и необходимость формировать служебные отношения на базе личных, неумение и нежелание их разделять, постоянное их смешивание и перепутывание. Само по себе это явление не есть недостаток - это лишь цивилизационная особенность. Отношение к ней дело вкуса и личного выбора. Но в большинстве случаев даже отрицательное личное отношение к этому явлению не меняет в личности, выращенной в этой культуре, поведенческих стереотипов. Так что не будем рвать на себе волосы, а то и это станет традицией :)).