От Павел Чайлик
К Георгий
Дата 20.12.2006 10:59:49
Рубрики Крах СССР;

Да, вот еще.

>Скажем, Меншиков был лично предан Петру Великому, к тому же лично храбр (сыграл значительную роль в Полтавской битве). Поэтому Петр прощал ему злоупотребления и проч.

Как-то я упустил этот момент в самом начале.

Мы не мыслим себе отношений без душевной открытости. Степень конечно разная. Но суть в том, что такая открытость есть для нас естественное необходимое содержание жизни, становящееся фактически смыслом. Таков "варвар" для цивилизованного западного человека - продукта философии и практики индивидуализма. Им нужен личный психолог - нам душевная открытость на каждом шагу.

И следствием такой потребности являются многие культурные явления. В том числе и привычка и необходимость формировать служебные отношения на базе личных, неумение и нежелание их разделять, постоянное их смешивание и перепутывание. Само по себе это явление не есть недостаток - это лишь цивилизационная особенность. Отношение к ней дело вкуса и личного выбора. Но в большинстве случаев даже отрицательное личное отношение к этому явлению не меняет в личности, выращенной в этой культуре, поведенческих стереотипов. Так что не будем рвать на себе волосы, а то и это станет традицией :)).
От Георгий
К Павел Чайлик (20.12.2006 10:59:49)
Дата 20.12.2006 15:19:26

Я бы отметил вот что.

>И следствием такой потребности являются многие культурные явления. В том числе и привычка и необходимость формировать служебные отношения на базе личных, неумение и нежелание их разделять, постоянное их смешивание и перепутывание.

В России вообще гораздо больше учат (не НА СЛОВАХ, естественно, а НА ДЕЛЕ) ладить с людьми, нежели быть "профессионалом". :-))))
От Iva
К Георгий (20.12.2006 15:19:26)
Дата 20.12.2006 19:40:10

Re: Я бы...

Привет

>В России вообще гораздо больше учат (не НА СЛОВАХ, естественно, а НА ДЕЛЕ) ладить с людьми, нежели быть "профессионалом". :-))))

Георгий все сложнее, я бы не стал делать таких однозначных выводов имея возможность сравнивать нашу и канадскую школы.


Владимир
От Георгий
К Iva (20.12.2006 19:40:10)
Дата 21.12.2006 15:10:55

А, значит, в Канаде тоже? Так я ж не особенно спорю :-))))) (-)
От Павел Чайлик
К Георгий (20.12.2006 15:19:26)
Дата 20.12.2006 16:21:56

Само по себе это не плохо,

>>И следствием такой потребности являются многие культурные явления. В том числе и привычка и необходимость формировать служебные отношения на базе личных, неумение и нежелание их разделять, постоянное их смешивание и перепутывание.
>
>В России вообще гораздо больше учат (не НА СЛОВАХ, естественно, а НА ДЕЛЕ) ладить с людьми, нежели быть "профессионалом". :-))))

но с приходом в руководящие кадры компаний "широкомордых" (бандитов) это и вправду приобретает иной характер.

Т.е. тут проблема в сильной дисквалификаии управленческих кадров - результат слома старой системы управления. Об этом писал СГКМ в СЦ. А с ними (с системами управления) знаете как, даже если старая плохая, ломая ее получится еще хуже - их можно только последовательно улучшать, так как это процесс роста (директивно и декларативно не получится).