|
|
От
|
Катрин
|
|
|
К
|
Скептик
|
|
|
Дата
|
21.12.2006 16:33:57
|
|
|
Рубрики
|
Крах СССР;
|
|
Это односторонний подход.
>"Нет, "это" - это почему все западное казалось лучше. потому что западное решило проблему "голода на образы", а наш "совок" не решил. "
>Западные аналоги не казались лучше, а были лучше. Но главное не это, а то, что проблема голода на образы сознательно создавала элита, прекрасно зная, что миллионы людей страдают.
Это утверждение весьма спорно. Нужно во-первых, понять, о каких аналогах идет речь, то есть об аналогах какой продукции? Но ведь я говорю не об аналогах, а как раз о том, чего у нас не было. У нас не было рекламы и витрин,полных товаров в красивой упаковке.
>"Нет, это не биологическая, а психологическая."
>Лихо вы биологию от психологии отделили. Настолько же лихо насколько некорректно.
Интересное заявление. И вообше, что Вы имеете в виду, говоря о биологии? Может, физиологию?
>"Недовольство не создавалось искуственно"
>С чего решили?
Потому что к этому были объективные причины- урбанизация.
>"но не думаю, что оно использовалось Брежневым и его командой."
>Ну не думаете, как хотите, так и будете не знать общество в котором живете.
Вы такими методами только отворотите от себя желающих диалога с Вами. Что будет общаться только с согласными? Это, Скептик, тоталитаризьм:)
>" Оно использовалось уже потом пришедшей командой горбачева."
>Команда Горбачева - это брежневцы.
Скептик, а не поленитесь привести фамилии команды Горбачева? Это просьба.
> "При Брежневе этой проблемы вообще не видели."
>Ага дурачками такими были, вся страна видит , а они нет. Только вот непонятно , почему их дети и внуки "потребляли образы". Случайно так получалось, да? Именно то, В чем отказывали массам , было в изобилии у детей и внуков элиты. А их отцы и дедушки "не знали", что их молодежь носит, слушает, читает, что кушает и что пьет. Точно, коматозники.
То есть они делали это сознательно, так и говорили себе с утра: у меня проблема голода на образы, пойду-ка послушаю новый магнитофончик. И совему внучку импортного шмотья прикуплю. У них были те же проблемы, что и у всего населения, просто им было доступно заграничное, но проблема-то уних в головах все равно не решалась (это такой же алкоголизм). От этого западное не теряло своего очарования.
>" Неужели вы думаете, Скептик, что брежневская команда, взращенная на вульгарном марксизме, могла эту проблему понять?"
>Эту проблему понимала пьяный дядя федя-водитель, горластая баба клава-билетерша, н е говоря уже об образованных и культурных людях. А советское руководство , видите ли не понимало. Не выдумывайет.
Как это они это понимали? Они просто испытывали психологический дискомфорт, и все. А до понимания там далеко было.
>И про марксизм эту сказку не рассказывайте, плевать элита хотела на марксизм. Когда дело доходило до решения их шкурных вопросов, без всякого марксизма делали, что хотели.
Вот именно что, когда доходило до своих вопросов, при чем тут знание об обществе?
>" Для понимания не было необходимых инструментов. "
>Сказка для наивных.
Ну хоть как-нибудь аргументируйте этот тезис.
>"Это-то понятно. Но, по всей видимости, этого мало было."
>Вы уж как то определитесь. А то если потребности расширялись, то почему их не расширили еще больше? Невелики потребности то были.
Не поняла. Наверное, Вы какое-нибудь слово не пропечатали.
>" Не было той самой виртуальной реальности, которая создана на Западе."
>Еще какая была реальность - рост пьянства втечение 20 брежневских лет, вот так люди сами себе создавали эту реальность. Все понимали причины, одна элита "не понимала".
Кто это "все"? Пили у нас испокон веков, не думаю, что кто-то считал это проблемой, да еще в таком контексте.
>" И хочется, чтобы не было рекламы ни по телевизору, ни плакатов, и чтоб на упаковках продуктов всякую бредятину не писали, а написали бы просто "молоко" на белой баночке, или просто состав продукта. А ведь народу было именно это нужно, раз клюнули. "
>Да об этой потребности (в мишуре) даже в советских доперестроечных фильмах прямым текстом говорили, не говоря уже "о кухонных дебатах".
В каких, например?