>>>>>в том числе и это. Потому что факты - вещь упрямая. А я знаю попов совершенно без мерседесов. Уверяю - есть такие. И предостаточное количество.Просто мерседосоносцы и бабощупцы в глаза бросаются сразу.
>>>>Для того, чтобы церковь была на стороне победившего врага, НЕ НАДО, ЧТОБЫ КАЖДЫЙ ОТДЕЛЬНЫЙ ПОП БЫЛ ТАКИМ!
>
>>>...чтобы КАЖДЫЙ был таким и не только "поп". Православная Церковь - это ведь не государство и не армия. Тут нет единого непогрешимого авторитета. Церкви в этом смысле грозит не "переход на сторону врага", а раскол. Церковь, которую неверующие могут увидеть, это социальный институт (в небесную и мистическую Церковь они не верят). Но этот институт не имеет единого центра. Даже если все попы уйдут в раскол и ересь это еще не гарантирует конца Церкви или ее перехода куда-либо. Был такой исторический феномен, когда в унию с католиками на польской части Украины пошли все епископы и много священиков. Но православный народ остался в Церкви.
>
>>По вашему даже если все попы - подонки, то церковь вся в белом.
>
>А Церковь - это вся совокупность верующих. Как вы не можете понять, что православные - это не католики. Это все верующие в целом, церковный народ. Если же вы будете всерьез утверждать, что все, кто в церковь ходит, на мерседесах ездят...
... Вы прямо согласитесь или откажитесь от утверждения, что по Вашему, если даже все попы подонки, то церковь все равно вся в белом.
>//Вы можете сколько угодно требовать для церкви такого беспрецедентно лояльного подхода, но никто на это не поведется.//
>Это не лояльный подход. Это верный подход, т.к. он рассматривает Церковь не схоластически как "злобные попы" и "доверчивые обманутые верующие", а как - все, кто в ней находиться. Вот вы делите коммунистов на "злобных бюрократов" и "честных рядовых коммунистов" или нет? Если нет, то по аналогии и Церковь так не делите.
>//Хватит церкви и табачно-водочных преференций.//
>Которых вы у "МК" стыдливо позаимствовали.
???
Re: В каком? - Scavenger18.12.2006 21:26:09 (18, 687 b)
