Очень глобально
Вы затронули очень глобальный вопрос в исторической науке. В физике, химии и др. значительно всё проще - есть естественные законы, которые "одинаково" действуют на всех. Если соблюдены уловия эксперимента, то в любой лаборатории результаты должны быть воспроизводимы. Если условия не воспроизводимы, то это свидетельствует либо о подтасовках, либо о существовании не учтённых факторов, которые пока не удалось зафиксировать.
Что имеем в истории (на мой не исторический взгляд). Есть археология, где один из важнейших волпросов - это вопрос датировок. Вы уже давали примеры (Помпеи) того, какой разброс из-за несовершенства методик можно получить. Но идёт постепенное совершенствование методик и думаю пройдёт время и будут получены более однозначные ответы, т.к. это вопрос техники которая имеет способность совершенствоваться. Можно ли помочь этому процессу? Да! Если помимо статей сохранять данные на основании которых производились определение дат, например в интеренете в виде отдельных приложений к статьям. Это позволит в будующем разработчикам методик, достаточно быстро проводить сверки многочисленных данных.
Сложнее с архивами. Нужны списки групп организаций, лиц занимавшихся (осознано или нет) подтасовками данных, Нужно выделение специального направления в исторической науке, которое должно заняться выявлением таких групп и лиц и сверки работ с этими списками, а также поиску доказательств факта фальсификаций и установления причин.
Конечно подобные работы ведуться, но нужно именно объединить усилия (с созданием общих баз) и выделить в отдельное направление. Если Вам это удасться - это будет нечто (по моему неисторическому вхгляду).
