>>>>Если бы его обосновывать в рамках марксизма, тогда получиться, что в СССР в партии образовалась мелкобуржуазная прослойка, которая захотела сделать из СССР национал-государство по образцу западных и для этого получить власть и собственность в свои руки. Но тогда на выходе мы получаем фашизм или нацизм, а никакого распада СССР не происходит, происходит его трансформация, демократы же и либералы идут в лагеря за то, что они хотят "продаться Западу" и "не патриоты великой России". В стране тогда создается прослойка крупного бизнеса, который вкладывает деньги в национальные проекты, а доходы берет себе, треть населения опускается в нищету, 2/3 живут нормально.
>>
>>>Так все оно и происходит. Только прослойка не "мелкобуржуазная", а "пробуржуазная".
>>
>>Ничего подобного. Кроме этого мы видим еще следующие отличия:
>>1. Западничество элиты. Никакого великорусского государства они не строят и не собираются строить. В элиту также входят не только номенклатура, но и интеллигенция и криминальные кланы.
>Начну с конца. Интеллигенция не оказывает влияния на принятие решений, и следовательно, в элиту не входит.
Входит, еще как входит. В элиту входят и ведущие телекомментаторы и журналисты и т.д. А главное - они являлись частью элиты когда СОВЕРШАЛИ ПЕРЕХОД к РФ от СССР. А сейчас готовят при помощи Запада переход от РФ к конфедерации (оранжевая революция). Разве это не влияние на принятие решений?
//Криминальные кланы также не относятся к элите, а выполняют обслуживающую роль - если только не иметь в виду организованые преступные группы "ФСБ" и "МВД". Но у них функции двоякие.//
Нет, я имею в виду не части государства, а рейдеров и прочих, которые "воруют вагонами". С ними у номенклатуры заключен пакт о разделе сфер влияния.
>Собираются ли "они" строить великорусское государство - вопрос сложный. Пока что мы наблюдаем процесс довольно успешного строительства из России сырьевого придатка Китая. Вам не приходит в голову, что для "них" это и есть идеал великорусского государства?
Сырьевого придатка США и ЕС, я думаю, что тут вы ошибаетесь. Но главное вы признали - никакое великорусское государство они строить не собираются.
>Никакого западничества элиты я не наблюдаю. Элита с удовольствием ведет свои дела на Западе, но не обнаруживает заметного стремления к насаждению в России западных порядков, как то соблюдение прав человека, свобода слова, независимый суд, политическая конкуренция, местное самоуправление и т.п.
В этом и состоит западничество элиты, цель которого на этот раз не внедрить западные порядки в России, а сделать так, чтобы в России не было никаких своих порядков.
>>2. Крупный бизнес находится в явном антагонизме с государством
>Слово "антагонизм" следует заменить на "симбиоз". Или укажите - кто из крупного бизнеса сегодня в антагонизме с государтсвом.
Антагонизм бизнеса с государством - это означает то, что цели бизнеса и цели государства расходятся. Если выживет крупный бизнес, который вывозит из государства Россия громадные средства, рухнет само государство Россия. Если выживет государство Россия - рухнет крупный бизнес. Здесь я понимаю государство не как властную верхушку, а как государственный аппарат, как систему властных отношений сверху донизу. Вот ее не будет точно.
>>не вкладывает деньги в национальные проекты
>Национальных проектов сегодня в России два:
>1. Обеспечить Путину преемника после 2008 г.
>2. Вывоз непереработанного сырья на запад и на восток.
>И в то, и в другое идут массированные инвестиции.
Это не проекты, а фарс.
>>даже не вкладывает деньги в экономику вообще, предпочитая инвестировать в западную промышленность.
>Не подтверждается статистикой. Напротив, идут массированные заимствования капитала на Западе.
Полностью подтверждается статистикой. Вкладываются деньги не только в западные проекты, но и во всякие курорты, футбольные клубы и проч. дребедень. А спад промышленности продолжается.
>>3. Распад СССР произошел и он необратим в этой логике, т.к. поддержан Западом.
>Распад СССР необратим, но совсем в другой логике :)
Возможно. Важно, что вы это признали.
>>4. В стране возникла пирамидальная социальная стратификационная модель, где 85%-87% населения получает меньше 10 000 руб. в месяц. Остальные 13-15% живут выше этого уровня.
>Это всего лишь описание того же самого, о чем Вы говорили
Нет.
>>треть населения опускается в нищету, 2/3 живут нормально
>Как в известной байке про один и тот же стакан, который можно описать как наполовину наполненный и как наполовину пустой.
У нас, повторяю, не 2/3 живут нормально, а 11-15%, то есть менее четверти.
>>Тем не менее, никаких изменений в этих 4 позициях не происходит. Так что никакого фашизма не возникает.
>Как это не возникает? А дугинское евразийство?
А дугинское евразийство можете оставить себе. Смотрел давеча Дугина по ТВ, у него евразийского в тезисах почти вообще ничего не осталось. И вообще его последние статьи и работы - это простая работа на Путина, вот и все.
>>1. Распад СССР был временным и скоро он воссоединиться.
>>2. Распад СССР был необратимым, но это не существенно вообще и никак не повлияло на скорость и степень соц. изменений.
>>Оба вывода - абсурдны и не нуждаются в аргументации для их опровержения, т.к. их абсурдность очевидна.
>Для меня второй вывод совершенно не абсурден. Или объясните, чем распад СССР отличается от распада Чехословакии.
При чем здесь Чехословакия? Даже разные части СССР ведут себя по разному и уровень жизни в них разный. Есть Белорусь, а есть Украина, где разный социально-экономический строй. А есть еще Туркменистан, где другой политический режим, есть Казахстан, где вообще все приватизировано и РФ, где приватизировано еще не все и проч. То есть социальные изменения в республиках бывшего СССР разнонаправлены, социальные и экономические ситуации и даже политические и геополитические ориентации в них - разные...
