>>>Если бы его обосновывать в рамках марксизма, тогда получиться, что в СССР в партии образовалась мелкобуржуазная прослойка, которая захотела сделать из СССР национал-государство по образцу западных и для этого получить власть и собственность в свои руки. Но тогда на выходе мы получаем фашизм или нацизм, а никакого распада СССР не происходит, происходит его трансформация, демократы же и либералы идут в лагеря за то, что они хотят "продаться Западу" и "не патриоты великой России". В стране тогда создается прослойка крупного бизнеса, который вкладывает деньги в национальные проекты, а доходы берет себе, треть населения опускается в нищету, 2/3 живут нормально.
>
>>Так все оно и происходит. Только прослойка не "мелкобуржуазная", а "пробуржуазная".
>
>Ничего подобного. Кроме этого мы видим еще следующие отличия:
>1. Западничество элиты. Никакого великорусского государства они не строят и не собираются строить. В элиту также входят не только номенклатура, но и интеллигенция и криминальные кланы.
Начну с конца. Интеллигенция нем оказывает влияния на принятие решений, и следовательно, в элиту не входит. Криминальные кланы также не относятся к элите, а выполняют обслуживающую роль - если только не иметь в виду организованые преступные группы "ФСБ" и "МВД". Но у них функции двоякие.
Собираются ли "они" строить великорусское государство - вопрос сложный. Пока что мы наблюдаем процесс довольно успешного строительства из России сырьевого придатка Китая. Вам не приходит в голову, что для "них" это и есть идеал великорусского государства?
Никакого западничества элиты я не наблюдаю. Элита с удовольствием ведет свои дела на Западе, но не обнаруживает заметного стремления к насаждению в России западных порядков, как то соблюдение прав человека, свобода слова, независимый суд, политическая конкуренция, местное самоуправление и т.п.
>2. Крупный бизнес находится в явном антагонизме с государством
Слово "антагонизм" следует заменить на "симбиоз". Или укажите - кто из крупного бизнеса сегодня в антагонизме с государтсвом.
>не вкладывает деньги в национальные проекты
Национальных проектов сегодня в России два:
1. Обеспечить Путину преемника после 2008 г.
2. Вывоз непереработанного сырья на запад и на восток.
И в то, и в другое идут массированные инвестиции.
>даже не вкладывает деньги в экономику вообще, предпочитая инвестировать в западную промышленность.
Не подтверждается статистикой. Напротив, идут массированные заимствования капитала на Западе.
>3. Распад СССР произошел и он необратим в этой логике, т.к. поддержан Западом.
Распад СССР необратим, но совсем в другой логике :)
>4. В стране возникла пирамидальная социальная стратификационная модель, где 85%-87% населения получает меньше 10 000 руб. в месяц. Остальные 13-15% живут выше этого уровня
Это всего лишь описание того же самого, о чем Вы говорили
>треть населения опускается в нищету, 2/3 живут нормально
Как в известной байке про один и тот же стакан, который можно описать как наполовину наполненный и как наполовину пустой.
>Тем не менее, никаких изменений в этих 4 позициях не происходит. Так что никакого фашизма не возникает.
Как это не возникает? А дугинское евразийство?
>1. Распад СССР был временным и скоро он воссоединиться.
>2. Распад СССР был необратимым, но это не существенно вообще и никак не повлияло на скорость и степень соц. изменений.
>Оба вывода - абсурдны и не нуждаются в аргументации для их опровержения, т.к. их абсурдность очевидна.
Для меня второй вывод совершенно не абсурден. Или объясните, чем распад СССР отличается от распада Чехословакии.
