|
|
От
|
chvvl
|
|
|
К
|
Almar
|
|
|
Дата
|
26.10.2006 16:21:13
|
|
|
Рубрики
|
Идеология;
|
|
Не много в сторону
Думаю надо отделить km.ru, данный форум и архив по кризису. На одном зарабатывание идёт, на другом попытка размышлять, на третьем закладывается почва под будующее и возможного настоящего. Лично для меня это всё раздельно, хотя взаимо влияние чувствуется и проявляется там где не желательно. Поэтому и высказывался уже в том духе, что были серии статей по подписке, которые явно грешили двойственностью. Ведь для манипуляций совсем не обязательно заниматся обманами, можно ведь и смешениями. Например возьмите сайт Мегрэ (автор "Анастасии"). Оболчка которая привлекает людей - наличие необычного, наличие отвергаемых обществом мыслей, но которые очень многие не отвергают в душе, например инопланетяне, наличие у людей способностей не осознанных наукой. И под этим соусом создаётся сеть взглядов и мыслей. Вопросов доказательности нет, но они и не нужны там где идёт опора на внутреннии чувства, где вера в правоту автора занимает слишком много места.
Именно с этих позиций и рассматриваю вопросы манипулятивности некоторых статей. Вполне возможно сами авторы даже не осознают подводных течений своих текстов. Наверное лезет двойственность (или множественность) подходов, когда с одной стороны хочется чего-то, а с другой стороны хочется и обратного.
Но это не вопросы о статье Глазьева. О его стаье наверное можно сказать так - руки опускаются, ощущение бессмысленности и что не будет понято и принято. Хотелось бы найти как это чувство разрушить. Это ведь не только проблемы конкретного человека, это общие проблемы низкой эффективности идей и слов, в том числе выдвигаемых участьниками данного форума.