Re: Как показала Гражданская война, табу не было
>А большевистский метод продотрядов и налаживания командно-плановой формы управления работой транспорта, взаимодействия производителей-поставщиков в промышленности - был идеологически неприемлем. - ТАБУ.
В 1918 г. началась Гражданская война, и все эти методы пошли в ход и у красных, и у белых - где там табу? А у Корнилова какие были табу? Табу - это у либералов-теоретиков, а реальные политики действовали и действуют по обстоятельствам. Тем более во время войны. Про "командно-плановую" работу в тех условиях говорить вообще несерьезно - использовалась грубая сила. Города кормить большевикам тоже было нечем - в условиях анархии и распада хозяйственных связей это было вообще нереально. Поэтому население городов сильно уменьшилось, масса людей перебрались в сельскую местность. В "перестройку" тоже доигрались почти до этого, но ресурсов накопленных было все же побольше, существовала большая инерция больших систем и, самое главное, войны ("горячей") не было.
>И на выход из войны, невзирая на мнение союзников - тоже ТАБУ.
Какой "выход из войны"? Выход - это, фактически, сдача на тех или иных условиях. Никаким иным способом "выйти из войны" нельзя, если противник готов ее продолжать. Представьте, что в критической ситуации 1941 г. СССР решил бы "выйти из войны". Каким способом это можно было сделать? Только сдаться немцам. Со соответствующими последствиями. То же и в 1917 г. К счастью, тогда немцы не были столь одержимы и беспощадны. Большевикам на условия Брестского мира было пойти легче - они никаких моральных обязательств перед "старой Россией" не чувствовали, а войну считали "империалистической" и бессмысленной для той части народа, которую они представляли. Но это не значит, что большевики знали какой-то чудесный выход. Не было его. И даже среди большевиков единства по этому вопросу не было. Колебания шли до последнего.
