>>Правильный же ответ таков: около 28% (22,5 млн освобожденных от крепостной зависимости на 80-миллионное население страны).>
>>Вообще цифра не верна (но получение верной численности требует прояснения статуса казенных\государственных крестьян) . Но порядок верен и это настраивает на оптимистичный лад.>
>
>Вообще комментарий неверен и на оптимистический лад не настраивает.
“В результате отмены крепостного права в России получили личную свободу 10169725 человек, в том числе: chelny.inftech.ru/history/essay/hch00b15.htm “
но это последняя ссылка которую я дал. Тон не настраивает.
>>>Кому было выгодно остановить стремительно развивающуюся Россию, после освобождения крестьян? В то время Германия думала о своих проблемах и ни о каких интригах против России скорее всего не думала, Америка только что отошла от Гражданской войны. В потемках была Япония, да и слабой она оставалась. Еще только через десятки лет она научится проиводить современное оружие... Остаются Англия и Франция. Нет ли в этом убийстве следа денег, идущих от царицы морей?
>>
>>В Англии такое считалось неспортивным ( долгое время – они даже против нацистов террористический вариант сопротивления не очень то поддерживали ). Франции было не до этого.>
>
>Нет ссылки, значит, недостоверные сведения.
Ну и куда тут ссылку?
>>>Царь колеблется, но экономиксты давят и давят и думаю, не бесюплатно, отрабатывая чьи–то гранты, скорее всего немецкие. Долго подумав, царь все–таки решается на такой шаг. За 2 года осуществляется реформа финансов, подобной которой не было в мире. Основой становится собственная золотодобыча.
>>>Думается, что опять решение было принято под давлением извне. Кто всех больше страдал от таможенных пошлин и протекционизма, Германия. Именно она больше всего выиграла от отмены пошлин и введения золотого червонца. Опять живем чужим умом, но свой–то ум еще остался.
>>Может быть и было давление извне. Но попахивает конспирологией. Количество золота позволяло пойти на такой шаг, и правительство пошло.>
>Нет, им пришлось делать займы в виде золота, и только когда они накопили золото, решение было принято. Ссылка – учебник Сахарова 2005.
Это не ссылка. Ссылка начинается с http? Что бы проверить можно было крайне недостоверную и очень сомнительную информацию насчет импорта золото золотодобывающей страной.
>>Большинство экспертов считают шаг положительным – это сделало экономику менее рискованной.>
>Без ссылки сведения недостоверны.
Интересно тут ссылка нужна на одного или на большинстово?
( я вот сам не считаю, что реформа Витте была правильной, но с позиции сегодняшнего дня это легко оценить)
>>>Узнав, что золотая привязка деляет Россию нестабильной, наши доброхоты из Англии и Германии стали методично финансироватрь руских горе–революционеров и подталкивать страну к хаосу – создавать так называемую революционную ситуацию, когда верхи не могут, а массы не хотят. Интересно, а кто–нибудь страшивал эти самые массы.
>>Не занимался интеледежен сервис этим. Все бакинские события – активность частных лиц неаристократического положения. В том числе и немецких евреев.
>>Фиксируется японцы - и все.>
>Недостоверные сведения.
Про японцев?
Или евреев?
>>>Ясно, что Японию на Россию натравила Англия, которая гарантировала, что своим флотом предотвратит возможность посылки русского флота на Восток. Об этом свидетельствует хотя бы тот факт, что Англия, например, пригрозила войной Германии, если та даст уголь военной эскадре России, движущейся на Дальний Восток. 30 ноября 1904 года Россия даже пришлось гарантировать Германии вооруженную помощь, если у нее возникнет кофликт с Англией из–за угольных поставок русскому военному флоту.
>>Пулемет Максим начал изготавливаться года так с 1904. До этого и сколько то после этого закупался в Англии. Русские оруженики так же бывали в Англии для ознакомления с процессом производства. Может ли автор объяснить это в рамках своей теории, основанной на вульгарной интерпретации одного единственного документа?>
>Ваши выводы сверхобщи. Даже во времена Фольклендского кризиса вооружейные фирмы Англии поставляли оружие Аргентине.
А вот тут хотелось бы знать какое оружие? Какого типа? Очень интересно.
>>Не хотелось бы говорить но перед нами манипуляция сознанием.>
>Не хотелось бы отвечать, но ответ самая настоящая манипуляция.
Ну допустим.
>>1) Это где Ленин собирался восстанавливать законность и порядок? Он собирался и вводил новый порядок и новую законность, основанную на пролетарской морали. По этой морали, например, разрешалось отстреливать проституток, что привело к тому большевики иногда расстреливали простых девушек, мягко скажем, отказавших в физической близости. Если это восстановление “законности и порядока” - то я троллейбус.>
>Утверждения необоснованы.
Про троллейбус? Или про то, что большевики расстреливали проституток?
>>2) Где это Ленине не собирался воевать. С Германией, родиной социал-демократии и подкармливавшей его – да не собирался. С собственной страной – вполне собирался.>
>Русофобское необоснованное утверджение.
>>4) “Решать проблемы рабочего класса” – тут Ленин шел до конца. Стрелял всех несогласных, хотя на бумаге действительно решал – привязывал проблемы рабочего класса к мировой революции и решал.>
>Русофобия в чистом виде.
Съехала семантика слова “русофобия” у вас. Применяете в неизвестном контексте. Фобия это боязнь. И неприязнь, как подсознательная боязнь. Ненавистью русофобия не пахнет, ненависть более сильное и осознанное чувство.
Не заводя старую шарманку о том финансировался ли Ленин германским правительством скажу что факты того что ленин брал деньги на революцию у частных лиц немцев ( и немецких евреев ) вы отрицать не сможете. Если в ладах с реальностью.
Теперь если у меня и есть неприязнь к Ленину ( я думаю что нет – но пусть будет ) эта неприязнь зовется не русофобией, а скорее антисемитизмом.
>>7) “Ускоренно развивать науку и технологию” вроде бы верно. Но только отчасти. Потому что в голове антисистемщика мир перевернут, и даже правильную декларацию на практике он может вывернуть на изнанку. Вот, например, выслал целый теплоход гуманитариев.> >В основном философов и правильно сделал.
Я вот что скажу. Я был там и не прижился. Там сытнее, но на Родине лучше. Но я как уехал, так и приехал. А их изгнали. Русских людей. Навсегда.
> Или убрал из алфавита “ять” ( видишь ли ошибки там делал, вожди не ошибаются, ошибка в слове – тем хуже для ошибки, точнее для тех кто его правильно пишет), такая вот лингвистика. Или пишет панегирик химику, изобретшему газификацию угля (до которой даже сейчас, дело не дошло), как самолеты у тухачевского.>
>Необоснованные утверждения, смахивающие на манипуляшку.
{хотел написать “как радиосамолеты у тухачевского” }
Вы конечно можете не знать что декрет совнаркома об отмене “ять” подписал Лениин.
Якобы букву ять - правила запоминать надо, а смысл утрачен.
На самом деле споры о нужности буквы “ять” четко отделяли русь от неруси.
И вот тут можно применить слово русофобия в обычном значении, подсознательная боязнь буквы ять была очень характерна для определенного круга лиц либерально-революционного направления.
