|
|
От
|
Павел Чайлик
|
|
|
К
|
И.Л.П.
|
|
|
Дата
|
18.10.2006 10:39:15
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Россия-СССР;
|
|
Re: Несколько удивляет...
>Более того, эти цитаты используются, фактически, как доказательство, сами по себе они не доказываются ничем. Это удивляет, поскольку еще недавно С. Кара-Мурза опубликовал ряд работ с критикой марксизма, в которых предостерегал оппозицию от попыток анализа реальности с использованием марксистской теории. Почему же в данном случае к Марксу такое доверие, хотя при его жизни и автомобилей-то не было?
>Маркс говорил об "экспорте потребностей" из капиталистической "метрополии", но многие сегодняшние потребности в его время было невозможно себе представить. Потребности, существовавшие в то время, в принципе не могли истощить природные ресурсы. Соответственно, этот "естественный" ограничитель действительно можно было не рассматривать, сосредоточившись на социальном аспекте. Но в статье-то речь именно об ограниченности ресурсов! Это же совсем иной поворот темы.
Из ваших слов можно понять, что Вас удивляет сам факт цитирования Маркса, а не содержание такого цитирования.
Т.е. вы рассматриваете СГКМ и Маркса не как мыслителей, а как догматичных следователей религий, которые почему-то должны соперничать.
Не вижу ничего удивительного в том, что один автор критикует другого в чем-то, а в чем-то использует его мысли как материал. Это нормально и признак здравого ума.
Описанное Марксом явление "экспорта потребностей" явление культурное. Оно явно выходит за рамки его исторического момента и вполне наблюдается в наше время. Ссылка на него вполне уместна.
Ограниченность ресурсов - совсем другой фактор. Он с "экспортом потребностей" в первом разложении не коррелирует.