|
|
От
|
И.Л.П.
|
|
|
К
|
Павел Чайлик
|
|
|
Дата
|
20.10.2006 10:16:35
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Россия-СССР;
|
|
Re: Проверим логику
>Тогда вы передергиваете высказывание Кравченко.
Жить по средствам - не означает натуральное хозяйство.
Думаю, передергиваете Вы. Речь шла не о жизни по средствам, а о потреблении только того, что производишь. Это и есть натуральное хозяйство. При этом ничего другого якобы и желать не надо. Жить по средствам означает всего лишь не делать долгов. На что тратить средства (если они есть) в таком случае непринципиально.
>Народ - разный. И приоритеты тоже разные. В этом проблема.
>Может вы имеете в виду людей?
А из кого же народ состоит? И не только отдельных людей, но и различные социальные группы.
>Это составное целое. И у этого целого есть первоочередное и второстепенное.
А почему Вы уверены, что именно Вам (или Кравченко) известно, что для народа первоочередное, а что второстепенное?
>Потому как ваше высказывание "Народ - разный. И приоритеты тоже разные" означает потерю народа, которая повлечет неизбежную утрату суверенитета.
Понятие "суверенитет" касается уже не народа, а государства. У государства приоритеты в каждый конкретный момент единые (хотя бы это и была "приватизация" и "либерализация"), а внутри народа всегда существуют различные течения. Так, государство проводило "приватизацию", а значительной части народа это категорически не нравилось.
>Zachem svoiu pismennosti podderjivati?
>Mojno importnuiu zavezti.
Это противоречит логике и фактам. Когда турки перешли на латинский алфавит, турецкий народ разве исчез? Многие народы СССР перевели на кириллицу - они исчезли? А когда после 1917 г. провели реформу русского языка, убрав ряд букв, - это уже стал не русский язык? А если у народа нет письменности (у всех когда-то не было), то народ не существует? Это просто абсурд.