Да, вы гораздо точнее употребили этот образ. Именно так и надо понимать этот мир. Но вот тут есть один интересный момент у вас в конце:
> Нет понимания войны всех против всех, и равенства как способности причинить одинаковый вред во взаимной борьбе - основополагающих принципов западного мироустройства. А ведь тут даже о слабых заботятся посредством увеличения их способности укусить сильного (засудить).
Это значит, что взаимная борьба (конкуренция) есть двигатель этого общества. Это общее место. Но вот дальше - увеличивают способность слабых укусить сильного. То есть оторвать от его куска себе. Но для этого тоже нужна определенная сила. Значит и слабые не столь слабы, если способны на такое дело. И вот эта сила "слабых" заставляет сильных кидать им рыбу.
А что у нас получилось? Сильные у нас такие же, как везде : кушают лобстера. А слабые никакой силы не имеют. потому что укусить сильного не могут, никакой угрозы для него не несут. Поэтому сильный может есть своего лобстера, не обращая никакого внимания на слабых, а слабые сидят и ждут, когда им бросят обсосать косточки из милости. И, конечно, не дождутся.
Ну и что делать в этой ситуации?
Для меня, например, ясно одно, что принцип всеобщей борьбы как движущей силы для русских не подходит. Как род взаимоотношений между людьми он, конечно, есть, но как движущая сила у нас не сработает.
