|
|
От
|
AlexK
|
|
|
К
|
Begletz
|
|
|
Дата
|
10.07.2001 09:11:59
|
|
|
Рубрики
|
Глобализация;
|
|
Считаете, что опровергли тезис о неэквивалентном обмене?
>Результаты публиковались на форуме Завтра. Дык вот, все, что нужно сделать, это проверить, кто у кого закупает Жратву и в каком количестве. Потому как Жратва, это то крайнее, без чего жить нельзя нигде и никому (в Антарктиде нельзя жить без дров, как известно, но в Калькутте можно и перебиться. Поэтому, дрова не так важны для человечества). И получается совершенно офигенный результат: мир кормят развитые капстраны (кроме Японии)! США, Канада, Европейский Союз, Австралия и Аргентина являются крупнейшими в мире экспортерами Жратвы. Отдельные страны 3го мира могут экспортировать отдельные продукты. Например, Мексика продает свинину, а Индия-пшеницу. Бразилия тоже чего-то продает. Но Мексика при этом закупает все остальные виды жратвы, кроме, разве что, цыплят, томатов и кукурузы. Большинство же стран 3го мира Жратву только покупает. Поэтому, какой может идти базар об "ограблении" и неэквивалентном обмене"? Стремительный рост населения стран 3го мира ставит их в прямую зависимость от импорта Жратвы. Они без него помрут с голода. Значит, Запад продает им то, что им крайне необходимо, без чего они просто передохнут. Какое же тут "ограбление"?
Как раз монопольное положение на рынке и позволяет осуществить неэквивалентный обмен. Потому и называют империализм выродившимся капитализмом. За еду человек с лёгкостью отдаст всё.
Осталось только выяснить цифры. Ссылочкой не поможете?