|
|
От
|
miron
|
|
|
К
|
Игорь С.
|
|
|
Дата
|
08.10.2006 19:46:02
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Россия-СССР;
|
|
Кстати, Ваше–то мнение какое?
>Действительно дата представления - 3 июль. Кстати, удивительно быстро приняли - 10 июля. Могли бы месяца 3-4 потянуть, если б было нужно. А что такое "в исходном виде" - не понял. Это дата представления в российский журнал, что ли?>
Да. Кстати, я читал и формулировку нобкомитета, там то же самое, что на Вашем неофициальном сайте, ну не важно все это...
>>А Вы разве не знаете, что индекс цитирования политически окрашен.
>
>Ессно знаю. Но этот аргумент вряд ли примет во внимание научное сообщество.>
Да, если наше общество это проглотит и утрется. Если же начнет орать, то в следующий раз призадумаются.
>>Это как раз третий громкий скандал вокруг Нобелевки. Первыми открыли наши, они первыми доложили и опубликовали, если судить по дате отправки в наш журнал.
>
>Наши доложили предварительные результаты, требующие подтверждения, сами так заявили.>
Да, но они их потом представили в других статьях, как я понял.
>>>Кажется немного скромно для Нобелевки - нет?>
>>
>>Разве Нобелевка дается за количество цитирований?
>
>Нобелевка дается за общепризнанный :о) !!!! вклад в практически важные достижения науки.... Ну ( примерно) так написано Нобилем.>
Так он не писал о цитировании.
>Вообщем, дело доброй воли американцев признавать или нет приоритет российских ( советских) ученых.>
У них такой воли никогда не было.
>Если упрутся, то доказать что-либо сложно. Тем более мы не знаем дат всех, в том числе предварительных, публикаций американцев.>
Согласен, но дело в том, чтобы шум поднять с прицелом на будущее.
>Дальнейшее обсуждение для неспециалистов бессмыслено - слишком много важных деталей, которых ни я ни вы не понимаем достаточно глубоко.>
И все–таки Ваше мнение какое, правильно не дали нашим или неправильно?
> с точки зрения практики Солнце вращается вокруг Земли