|
|
От
|
Игорь
|
|
|
К
|
Добрыня
|
|
|
Дата
|
25.10.2006 20:51:39
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Россия-СССР;
|
|
Может у Вас испорченный телефон?
>Доброго времени суток!
>>>Игорь, голодных больше нет. Всё - у вас выбили из рук упомянутое моральное превосходство.
>>
>> Мне Вас жалко.
>
>А Вы укажите на голодных - тогда мы решим, кого следует жалеть.
>> Только совсем не знакомый с экономической статистикой человек может считать, что статистика составляется одним каким-нибудь способом, например по официально декларируемым зарплатам. Вообще незачем что-то узнавать, если первая пришедшая в голову мысль принимается в качестве объяснения. То, что свежего мяса ( говядины , свинины, тем более баранины) в стране производится в разы меньше, чем при сов. власти видно просто по прилавкам магазинов и по тому с какой скоростью оно раскупается, у кого глаза не разучились смотреть.
>
>Ну это уже совсем дурь.
>1. Мясо у нас не только производится внутри страны - оно ещё и экспортируется.
Эксортироваться может просто потому, что кому-то это хочется, так как частный собственник. Как в свое время экспортировали хлеб, когда крестьяне пухли от голода. Дурь состоит в том, чтобы не знать, сколько в стране осталось крупного рогатого скота, свиней и овец.- Одна треть от прежнего количества.
>2. Тот факт, что мясо активно покупается, надо ещё сопоставить с тем фактом,
Где Вы взяли, что свежее мясо активно покупается - не покупается оно активно. Только слепой этого не видит.
>что его всё никак не раскупят - оно лежит в каждом магазине, за ним нет никаких очередей. То есть мяса много и его много жрут.
Не путайте импортное мороженное с отечественным охлажденным. Послелнее лежит далеко не в каждом магазине. А никак его не раскупят, там где оно все же лежит, просто потому, что крайне мало покупают из-за дорогой цены, которая является следствием малого количества. И именно поэтому нет очередей. Т.е. мяса мало, и его мало жрут. Вы меня растраиваете своими мыслительными способностями.
>>>Во-вторых, я ещё раз повторяю: то что всё завалено всевозможными булочками, печеньицами, крупами, макаронами, пельменями и сардельками, означает что люди кушают вволю.
>>
>> Друг моего папы в свое время ездил в Нигерию, и говорил, что прилавки магазина в том городе, где он был, выглядели куда богаче, чем в московском магазине. Однако у него хватило ума сделать правильный вывод - что судить надо не по тому, сколько лежит на витрине, а по тому сколько реально покупается. Нищета местных жителей для него была очевидной.
>
>Однако эти самые сардельки-булочки лежат в КАЖДОМ магазине, а не в берёзках.
В Африке уже и "березки" появились? И в Нигерии лежало в каждом магазине, куда заходил отцов друг. Не выглядят пилавки "по-советски" в африканских странах. А вполне себе пристойно, по рыночному.
>> >Даже если и правы собиравшие статистику (реально неправы) и люди едят меньше мяса-рыбы (больше едят) чем при СССР - всё равно жрут эти булочки и сыты.
>
>> Я Вам лично посоветую откушать булочек на 900 рублей в месяц, которые остаются у пенсионера, получающего не самую маленькую пенсию в 2500 р. в месяц и тратящего 900 рублей на квартиру и свет, 500 рублей на лекарства, 100 на транспорт, и 100 на разные мелкие нужды. В аккурат по три булочки в день получается типа "слойка свердловская" даже без повидла. На завтрак одну, на обед вторую и на ужин третью, ну и водой из под крана запивать. Пустые макароны выгоднее - тогда хоть на чай и сахар остается.
>
>Вот только не надо рвать тельняшку на груди.
>Буханка хлеба - 11 рублей, банка ХОРОШИХ мясных консервов - 40 рублей, 3 яйца 5 рублей. Итого на 1650 рублей в месяц человек имеет очень даже приличное питание.
Опять меня расстраиваете. Возьмите калькулятор и проделайте следующую операцию: Из 2500 пенсии вычьтете 900 рублей за квартиру и свет, 500 рублей на лекарства, 100 на транспорт и 100 на необходимые мелкие нужды - 2500-900-500-100-100 = 900 рублей. Затем спросите у знакомых на сколько 900 рублей меньше 1650 рублей. А заодно попробуйте кушать в день буханку хлеба, три яйца и банку консервов по 40 рублей. Я полагаю, что лично Вы съедаете подобное количество продуктов по массе за один обед. Ну может еще половина завтрака приплюсуется. Поживите на таком "приличном" питании месячишко. А потом сравним Ваши фотографии до и после. А если годик поживете на нынешних "отличных" консервах по 40 р., сделанных из импортного мяса, пролежавшего пять лет в глубокой заморозке - то что Вам потом скажет эндокринолог.
>А если человека кормит по-солдатски - щи да каша, то это будет ещё дешевле.
Солдату было положено 200 г. мясных продуктов сутки, рыбные продукты, яйца, масло и так далее. Но тем не менее я после такого рациона на месяных военных сборах похудел киллограмма на 4.
>И не надо выдумывать будто есть люди, живущие на 2500 рублей в месяц - а то я Вам напомню про колхозные пенсии в 20 рублей в СССР.
А почему не может быть людей, живущих на 2500 в месяц, если в прошлом году средняя пенсия составила 2570 рублей, а этот год еще пока не кончился? Ну добавим еще 12% роста за этот год - получим 2900 среднюю пенсию за 2006. Следует ли из этого что в 2006 году не было людей, имеющих пенсию в 2500? Что же до колхозных пенсий - то у колхозников был свой дом и свое подсобное хозяйство. Ясно, что государство не могло им платить столько же, сколько горожанам, у которых ничего этого не было. Но пенсии у колхозников в 70-ые 80-ые уже были вполне приличные.
>Скажем, мои родители - пенсионеры.
Живут одни в трёхкомнатной квартире и платят за неё. Деньги у нас с братом они категорически брать отказываются, доходит даже до скандалов - да ещё норовят втихаря тыщу-другую сунуть. У них всегда есть мясо, масло и сосиски, коты (3 штуки) едят свою кошачью рыбу, а родители повадились покупать горбушу для себя. В холодильнике у мамы всегда лежит несколько шоколадок (любит она их), пакет с шоколадными вафлями "Мишутка" и баночка икры на праздник. А ещё у них есть сотовый телефон. Да, они небогатые люди, да им трудно - но кричать что это "геноцид" может только отмороженный на всю голову дурак.
Ну я рад за Ваших родителей. У них пенсия выше средней. А может еще и работают, как моя мать, например.
>>>>>Лжёте или просто от незнания такое пишете. Геноцид - это совершенно не то, что Вы думаете. Прямо как польский шовинист - те тоже заливаются на тему геноцида польского народа в Катыни :-)
>
>Похоже, это всё-таки сознательная ложь. Другого объяснения нет. Типа, "ложь во благо". Смотрим:
>>>>
>>>> Геноцид - это именно то, что я говорю. У Сергея Глазьева есть книга с таким названием. Создание условий препятствующих нормальному воспроизводству народа или какой-либо его части - есть один из видов геноцида в точном соответствии с декларацией ООН. Невежество и нежелание самообразовываться.
>>>
>>>Ну это Вы откровенно гоните. Учите матчасть: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B4
>>
>>Это называется "смотрим в книгу, а видим фигу"
>
>То чем Вы заняты, называется "шулерство".
>>Этого там не про читали, что под понятие геноцида подходит:
>>"...
>>-насильственного воспрепятствованию деторождению;
>
>НАСИЛЬСТВЕННОГО. Понятно? Ещё раз: насильственного. Вас что, Игорь, кто-то кастрирует, как это предлагалось в плане "Ост"? Или кто-то ходит и бьёт беременных по животам? Или убивает младенцев?
>>...
>>- иного создания жизненных условий, рассчитанных на уничтожение этой группы. "
>Это когда людей загоняют в концлагеря и резервации, где они должны умереть от голода или болезней.
Не надо додумывать из своих источников - я дал Вам ссылку на официальную конвенцию ООН - там четко сказано : "меры, рассчитанные на предотвращение деторождения в среде такой группы"; Понятно - или опять будем упираться? Слово "насильсвенное" там не фигурирует. И это понятно почему. Потому что предотвратить деторождение или даже убить человека МОЖНО НЕНАСИЛЬСВЕННО. У Пушкина в "Маленьких трагедиях" еврей-ростовщик предлагает отравить отца так, что тот умрет без мучений и боли в животе вполне спокойно.
>>На что рассчитаны жизненные условия при которых, честно работая, нельзя приобрести жилье для семьи? На нормальное деторождение?
>Наши предки, глубокоуважаемый знаток права, рожали детей, живя в коммуналках и общежитиях.
Им было четко гарантировано улучшение жилья. Но даже и при этом обстоятельстве рождаемость в городской России резко снизилась.
>И делали это гораздо успешнее нынешних жителей железобетнонных пещер. И никому в голову не приходит объявит коммуналки "геноцидом".
См. выше. Коммуналки рассматривались, как временное жилье.
>>c. предумышленное создание для какой-либо группы таких жизненных условий, которые рассчитаны на полное или частичное физическое уничтожение ее;
>Что, группу русских людей загнали в концлагерь и кормят лебедой?
А где написано в определении, что предумышленное создание таких жизненных условий заключается исключительно в загоне в концлагерь? Не выкрутитесь Вы уважаемый. Надо было раньше пить баржоми и читать декларации.
>>d. меры, рассчитанные на предотвращение деторождения в среде такой группы;
>И какие же меры принимаются? Принудительная поголовная кастрация? Только не надо про добровольное использование контрацептивов :-) Резинку Вас никто не заставляет одевать :-)
Я уже сказал какие. - Лишение людей возможности приобретать жилье для заведения детей. И опять повторяю - нет в определении ООН указания на то, какими именно могут быть подобные меры. Они могут быть любыми, но рассчитанными на предотвращение деторождения.
>>>> Я заметил, что водка дешевая в любом магазине как была, так и осталось. Пиво всех видов с непрерывной его рекламой для молодежи.
>>>Но про вина таки умолчали :-)
>>>Добавлю: водку теперь рекламировать запрещено.
>>>Не всё сразу, не всё сразу!
>>
>>Водку пьют не оттого, что ее рекламируют.
>Так зачем Вы возмущались рекламой пива?
Странный вопрос. А почему я не мог возмущаться рекламой пива? Реклама пива подсадила на него молодежь. Пива у нас пили относительно мало при сов власти. Литров 20 на человека в год. Сейчас уже 60-80. И это при огромном водочном алкоголизме!
>>А о того, что не контролируют торговлю ею.
>
>1. После ввода новых акцизных марок палева стало НАМНОГО меньше.
Ага, в Москве и Московкой области. Тем не менее водку по 46 рублей по прежнему можно преобрести почти в любом магазине. Но, конечно это все эе не метиловый спирт. Мгоновенно не убьет.
>2. Не знаю как в Москве, а Питере с недавних пор ЗАПРЕЩЕНО продавать спиртное после 10 вечера. Что это, ка не борьба с пьянством, ведущаяся властями?
Для того, чтобы вести борьбу с пьянством, надо принимать решения, которые действительно могут что-то решить. Такое решение есть, но власть его упорно отказывается применять - запретить частное производство и продажу алкоголя. Полная государственная монополия.
>>>Я же и говрю: Ваша воображаемая в уме власть собирается решать что показывать и что нет. Чем это заканчивается - мы видели на примере СССР.
>>
>> Да власть имеет полное право решать, что показывать, а что нет. И сейчас нельзя многое еще показывать, потому что это запрещено властью. И у нас и на Западе. Но подлая власть, не разрешив пока что, скажем, детскую порнографию, разрешила обычную, разрешила пропоганду гомосексуализма и публичного оскорбления истрических национальных и религиозных святынь и много всякой прочей погани.
>
>Игорь, Ваша пламенная речь опоздала лет так так на 5. Нет больше по телеку упомянутого дерьма, прикрыли все эти одиозные передачки :-)
Опять советую протереть глаза и уши. Всякие там похабные шоу типа Дом-2 и множество подобных и пр, куда специально набирают молодежь, которая не может разговаривать друг с другом без мата, зная что ее снимают. - Это пять лет назад кончилось? Может Нагиев, в своих "юмористических" сериалах перестал рекламировать цинизм, гомосексуализм и прочие прелести? Разве в сериале "Саша + Маша" не рекламируют, как чудесно жить для себя вдоем без детей, чтобы не очень добивались своих законных прав на жилье? Или может новый сериал "Счастливы вместе" не провозглашает забавной и прикольной нормой все возможные пороки, включая половые извращения?
>А если Вас так беспокоит наличие порнухи в компьютерах - ну так боритесь с Интернетом, интернет-воин без страха и упрёка :-)
Да нет никаких проблем убрать порнуху из интернет-доступа. Поставил прокси-сервера на терминалы, соединяющие рунет с глобальной сетью и специальную службу блокировки доступа ко вновь появляющимся порно-сайтам в других странах. Запретил под страхом тюрьмы провайдерам держать порнуху на отечественных серверах. И все.
>И потом не надо ханжества, СССР на эти грабли уже наступал. Порнуха просто не должна продаваться вне специальных мест, закрытых от детей, случайных прохожих и незамутнённых дураков - и всё.
Может объясните мне в чем заключается смысл фразы "СССР на эти грабли уже наступал"? И откуда лично Вы знаете, что "порнуха просто не должна продаваться вне специальных мест", а не скажем быть вообще запрещена, как было в СССР или той же Индии.
>> А СССР по Вашему разрушилмя из-за того, что нельзя было показывать порнографию и всякие фильмецы типа "Последнее искушение Христа" и "Код да Винчи"?
>
>В том числе и из-за этого. Запретный плод очень сладок. Видики заводили именно чтобы видеть запретные плоды.
И что, из этого логически следует, что "запретный плод" надо разрешить?
>>>Так лечите её. Напишите учебник - это дело во сто раз более важное, чем чесать свои зудящие высокоморальные неудобства на патриотических форумах.
>>
>> Так я сделаю, все что в моих силах, чтобы такие учебники, давно написанные, попали в руки к педагогам.
>
>Так и делайте! Это замечательное дело! Однако для него совсем необязательно устраивать революцию или захватывать власть.
Власть надо поменять. Возможно, что это можно сделать мирно. Но поменять надо непременно.
>> Народ - это народ,с вполне определенными свойствами, надиндивидуальными ценностями, а не отдельный индивидуум, которому все равно где и на кого работать, лишь бы больше платили. Или алгебраическая сумма таких индивидуумов.
>
>То есть сферический конь в вакууме. ЧТД.
?
>>>Ооооооооо! Как храбро! Тем более что воевать он сам не будет.
>>
>> Это за себя говорите.
>
>Да что говорить? Ни я, ни Вы не являемся военными. И Вы это знаете.
Говорите за себя. У меня есть воинское звание запаса и специальные знания в области ракетных технологий. По крайней мере их можно быстро восстановить.
>> Никто не будет щипать с высоты 20 тыс. метров инфраструктуру у страны, которая может ее потрепать у противника с расстояния в 10 тыс. км путем нажатия на кнопку. Если только США не захотят покончить самоубийством.
>
>Я же говрю - Вы ничего не поняли. Вы собираетесь влезть в суверенную и признанную ООН республику, за которой стоит НАТО. Вы вводите туда экспедиционный корпус - дальше там же оказывается экспедиционный корпус НАТО (поскольку ООН поручит ему эту важную задачу),
Не поручит, так как у России есть право вето в Совете Безопасности ООН, спасибо скажите своим советским предкам. Вообще меня удивляет - Вам сколько лет-то? Надо же знать элементарные вещи! Так что возможно только нападение по собственной инициативе НАТО и какая-нибудь осуждающая резолюция из общего собрания ООН, ничего никому формально не разрешающая. А вот НАТО-то нападать и не будет. Не идиоты-с.
>а Вас ООН просит оттуда навсегда убраться, как провалившего миротворческие задачи. Саакашвили лишь об этом и местает. Если у Вас хватит ума сделать - то Вы всего лишь потеряете окончательно Абхазию и Осетию.
Интересно будет услышать про механизм потери "Абхазии" и "Южной Осетии".
>Не хватит ума - то слегка пощиплют перышки экспедиционному корпусу, да нанесут несколько показательных чувствительных ударов - и устроят торговую блокаду. И у Вас не будет ни малейшего повода применить ядерное оружие - никто на вас не напал, напротив, вам дали отпор как зарвавшемуся агрессору.
Я не понимаю смысл слов - "не будет повода"? Повод простой - нелигитимный узурпатор Саакашвили, официально содержащийся вместе со своим "правительством" на американские деньги, угрожает национальнйо безопасности Росии тем, что хочет предоставить свою территорию потенциальному противнику - НАТО под размещение ядерного оружия. Мы не намерены дожидаться, когда это произойдет в реале. Всякое государство, вмешавшееся военным путем в этот конфликт получит ядерный удар по своей территории в случае, если руководство России сочтет это необходимым. Все. И НАТО затыкается и молчит в тряпочку. Юридическим обоснованием подобных мер служит денонсация Государственной Думой Российской федерации Беловежских соглашений, которая имела место быть, когда там было много коммунистов, и следовательно, непризнание Грузии в связи с этим независимым государством.
>Наши друзья-демократы по всему миру будут просто петь от счастья.
Это вряд ли.
>Но даже если во главе страны окажется отморозок, который захватит Грузию и начнёт кричать что он в случае несогласия с этим
Не "несогласия с этим", а в случае нападения на территорию России. Разницу чувтсвуете? Грузию с воздуха могут щипать сколько угодно. Это ничего не даст. Сухопутной армии это до лампочки, а военной инфрастуктуры нашей в Грузии нет. Заодно можно пощипать и американский флот в ответ нашими неядерными ракетами. Представляете - по нашим рассредоточенным войскам в Грузии эффективность их ударов почти нулевая - а у Америки затопляются авианосцы, фрегаты и эсминцы. Нет у них здесь никаких преимуществ - и рисковать они не будут даже обычным вооружением. Тем более при потенциальнйо угрозек ядерной войны. Вы лучше назовите хоть одну мало мальски убедительную причину - зачем США, завязшие своими малочисленными войсками ( общая численность их всего 400 тыс. ) по всему миру - полезут еще и против России? Ну да, повякают - как не повякать. ТОрговые санкции наложат на те 18 млрд. в год, что могут контролировать. Вот и все.
>применит ядерное оружие по Америке - то такой отморозок станет замечательным подарком американским ястребам.
Ядерное оружие служит не для того, чобы его применять - а для эффективного сдерживания агрессора.
>Они устроят полную блокаду, и все им с удовольствием будут помогать - потому что отморозков очень не любят даже бандиты.
Вы лучше посмотрите на карту и узнайте со сколькими странами граничит Россия. И почему на угрозу применить ядерное оружие против потенциальных агрессоров ( которую, к слову, США имеют в качестве своей военной доктрины) в случае необходимости, с нами перестанет торговать Китай или Западная Европа откажется от наших энергоносителей.
> И отморозок очень быстро на коленях приползёт просить чтобы купили его нефть в обмен на продовольствие и разрешили купить лекарства, стратегические материалы и технологии.
А не Вы ли воете Выше, что у нас полно мяса, так что даже на экспорт продаем? Или у Вас одна половинка мозга думает одно, а другая - прямо противоположное?
Западная Европа не может отказаться от наших энергоносителей просто из идеологических соображений. Так что никто никуда ползти не будет.
Какого черта Западной Европе из-за какой-то Грузии и решительных заявлений России, касающихся напрямую не Европы, надо будет отказываться от нашего газа, который составляет треть ее потребления? Ну потарахтят и успокоятся. Санкции применят - не продавать нам "стратегических технологий". Так они и так не продают.
>>Они не отважились на нас напасть даже когда у них было 300 ядерных бомб и стратегические бомбардировщики, а у нас всего несколько штук.
>Они и не собирались на нас нападать. Если Вы прочитаете план "Дропшот" как он есть, а не в драматическом пересказе Лисичкина и Шелепина, то узнаете, что он был разработан как мера против советского вторжения в Европу. Нас боялись, как это Вам ни покажется удивительным.
Понятно. Просто не было принято решение о нападении, по вполне понятным причинам. И теперь можно говорить, что и не собирались, а разработка планов - это так фигня, которую всегда можно объяснять предполагаемым "советским вторжением в Европу". - Должен же был быть какой-то повод. Что же до "нас боялись". То конечно нас боялись, после того, как мы ( точне те, кто был до нас) показали в Войне на что способны. И побоялись Штаты применять свои ядерные бомы, рассчитав, что даже в этом случае, СССР не утратит военную мощь и может принести Америке неприемлемый ущерб.
И сейчас нас тем более будут боятся, зная, что у нас не три атомных бомбы по 100 килотонн.
>>И надо быть полным идиотом, чтобы из-за маленькой Грузии на обратной стороне земного шара нарываться на ядерный конфликт.
>Надо быть полным идиотом, чтобы из-за маленькой Грузии нарываться на войну с многократно превосходящим нас (в военном, экономическом и моральном смысле) противником, котрый очень хочет чтобы мы допустили эту ошибку и дали ему повод ввести в Грузию свои войска.
В стратегическом военном отношении противник нас не превосходит. По любому он будет уничтожен. В численности армии тоже ( тем более в численности свободных от войны с другими "недемократическими режимами" войск) , что является ключевым фактором в сухопутных военных операциях. Допускать же ввода войск НАТО на территорию Грузии - значит предавать безопасность России. Для нас это имеет гораздо большее значение, чем для противника. Ему потеря влияния на Грузию не угрожает потерей собственной безопасности. Поэтому и не будет он за это особо цепляться.
>>А торговую блокаду устраивать у США кишка тонка. Наш основной поставщик - не США, а тот же Китай. С США у нас оборот всего 18 млрд. из 300 млрд. полного оборота. И Европа вся на нашем газе сидит. Имея такие козыри трусить могут только те, про кого я выше написал.
>
>Вот СССР устроили неполную торговую блокаду - так, эмбарго на основные наиболее важные технологии и инструменты. И СССР загнулся, когда не смог всё это воспроизвести своими силами.
Это Ваши личные фантазии. То у Вас СССР загнулся от недопущения порнографии, то оказывается от того, чо ему не дали какие-то мифические технологии изготовления непонятно чего.
>А тут устроят полную блокаду. Не будут поставлять жратву, например.
Так мы без импортной жратвы загнемся или что? Или Вас беспокоит исчезновение норвежской семги с кадмием и фальшивой красной икры? Вы ж так радужно описывали, как спокойно и сытно можно жрать на 50 рублей в день. Неужто отечественных продуктов на это не хватит? Тем более, что мы мясо экспортируем и зерно.
> И Китай в этом тоже охотно поучаствует - не стоит обольщаться относительно наших с китайцами отношений. Но даже если и не будет участвовать - то снабдить нас достаточным количеством еды он не сможет.
Это какая половина Вашего мозга выдает сии перлы? Наверное не та, что думает, что у нас производится достаточно мяса? Понимаете, импортная жратва составлет 30 % от всей потребляемой. Ну сократится Ваш дневной рацион на 30%. Не помрете. Будет повод перестать душить сельское хозяйство, а заняться наконец его развитием.
>А Европа с огромным удовольствием пару лет посидит на иранском и туркменском газе, чтобы получить наконец наш газ на блюдечке с голубой каёмочкой.
Ага, газ прям в цистернах перевозят, чтоб посидеть на иранском и туркменском газе, когда нет дополнительных трубопроводных систем, стоящих миллиарды долларов и гды постройки. Но дело в том, что Иран, даже если б и был мифический дополнительный трубопровод, не будет лебезить перед Европой. Там решительные мужчины у руководства, а не непонятно кто. А уж Турмения-то каким макаром сможет перегнать свой газ в Европу - не через нас ли? А мы, конечно, разрешим - чего там гоните.
>> Правильно. Так и будут рассуждать НАТОвские генералы. Зачем им устраивать войну с Россией из-за нескольких грузинских электростанций. А устраивать ядерную войну из-за массированного ракетно-бомбового и авиационного удара противника по своей территории очень даже можно. Но достаточно только предупредить - и рыпаться не будут.
>
>Не ждите, что Вам дадут достаточно поводов. Массированные удары будут по Вашему экспедиционному корпусу - а сюда так, пальнут для острастки по электростанциям и мостам, по которым идёт снабжение экспедиционного корпуса.
Вы изучите эффективность этих ударов с воздуха по сухопутной армии Югославии или Ирака. Много солдат в Югославии погибло или техники пострадало за 70 дней бомбежек? А амеровский ударный флот для наших систем - как на блюдечке - весьма компактная и дорогостоящая цель. Утопил один авианосец - и пять тысч гробов поехало, точнее поплыло в Америку. И пять миллиардо долларов за две минуты как не бывало.
> И извинятся за "трагическую ошибку, королевские ВВС сбились с курса". А Вы ничего не сможете сделать.
Вы -то точно.
>> У выжившего человечества козлами окажутся те, кто напал и не прекратил нападение после предупреждения о ядерном ударе, а не те, кто защищался доступными средствами. Но правда тогда мировой прессы долго не появится.
>
>Ой, дубинкой-то как размахался :-) Обращаю внимание, Игорь: Вы маниакально хотите устроить ядерную войну.
Ничего я не хочу. Я хочу, чтобы козыри применялись по назначению, - для сдерживания агрессора. Именно этого и хотели наши отцы и деды, когда ковали ракетно-ядерный щит.
>>>НТВ вспоминаем. Елену Масюк (до зиндана), Аллу Политковскую, Бабцкого, Новодворскую. Быстро Вы же забыли этих героев.
>>
>> Я имею в виду художественные фильмы. Все эти журналюги же ничего показать не могли, а только трепались.
>
>А я имею в виду изменившуюся конъюктуру, вставшую от оплёвывания СССР к конструктивному перениманию лучших достижений. В том числе и у деятелей искусства, которые ещё совсем недавно нас кормили "Афганскими изломами" и прочими "Хочу в тюрьму!"
А сейчас нас кормят "Сволочами", "Своими" и "Штрафбатами" и "Девятыми ротами".
>Из двух ругающихся глупее не тот кто начал, а тот кто ввязался.