>Делаем скидку на то, что они написаны в горячности. Но надо все же прикидывать, куда ведет сама логика исходных тезисов.
>Выдвинут тезис: «Поддержим Кондопогу!» Имеется в виду – поддержим тот тип реакции, которая проявлена в Кондопоге в ответ на инцидент со смертельным исходом, имеющий этнический компонент (драка в чеченском ресторане и ее продолжение, в ответ – «символический» поджог и погром, затем митинг).
В чеченском ресторане не было "драки". Там было массовое убийство мирного населения бандой. "Этничность" инцидента считается народом поводом для немедленной реакции властей. Власть же считает этничность поводом смягчить реакцию. Поджога тоже не было. Было прекращение деятельности коммерческой структуры, финансирующей банду устроившую массовое убийство по национальному признаку.
>Затем отступление к компромиссу: поддержим не погром а митинг с требованием «Выселить всех незаконных мигрантов кавказской национальности из района».
>Рассмотрим второй, «мягкий вариант».
>Митинг требует от власти провести этническую чистку конкретного района. Нам предлагают поддержать это требование. Что оно означает?
>1. Определенный отказ от всякой законности.
Оно означает что у народа нет органов расследования и если власть отказывается принимать меры своми совершенными инструментами (МВД, ФСБ и пр) то народу придется действовать более топорно. Найти убийц и покарать их он не сумеет, но предотвратить новые убийства вполне. Это не означает отказ от законности. Это требование применения законности.
>- Наказание на коллективной этнической основе.
Создание населением Кондопоги следственных органов, скажем своей банды, которая дозналась бы и наказала преступников, было бы антигосударственным преступлением. Народ сознательно на это не пошел.
>- Дискриминация по национальному признаку («незаконных мигрантов кавказской национальности выселить, а чувашей не трогать»).
Народ проявил максимально возможную терпимость. Не требует выселять всех подряд. Максимально ограничил свои требования. И тут не угодил?
>- Введение «революционного права» - принятие правовых решений на митингах.
Это не "решение", а альтернатива полному попустительству со стороны властей. Народ заявил власти что в случае бездействия власти ему придется поступить так-то и так-то. Это очень мягкий ответ на массовое убийство по национальному признаку
>2. Фактическое расчленение РФ
>Ясно, что если населению ряда регионов страны запрещается по этническому признаку передвигаться по территории государства – при том, что созданный в государстве порядок не дает возможности вести хозяйство в своем регионе, - то эти регионы вынуждены и имеют право отделиться.
Поэтому власти лучше самой справедливо покарать бандитов и защитить население.
>Требование о депортации «мигрантов» надо принимать в контексте кризиса.
Вот именно. Вы же пытаетесь представить это не как переговоры с властью, а как самостоятельную власть.
>3. Переход от коррумпированной власти к власти принципиально криминальной.
>Как только власть выполнит предъявленное ей на сходке (митинге) требование о депортации (граждан РФ!) и этнической чистке,
Власти незачем депортировать чеченцев. У нее, в отличии от сходки, есть следственные органы и она может найти и наказать виновных. Народ на митинге заявил что не согласен мириться с бездействием власти, в случае если его вынудят действовать самостоятельно
во-первых не будет создавать своих силовых структур для расследования
во-вторых не будет убивать всех чеченцев подряд как чеченцы убивали всех подряд в ресторане, а ограничится выселением.
>4. Шаг в отказе от общего языка, на котором можно вести разговор о кризисе.
>Очевидно, что требование депортации кавказцев по признаку «незаконности их миграции» есть требование демагогическое. По высшему закону РФ все ее граждане могут проживать и вести хозяйственную деятельность на всей территории страны.
Создание банд для массового убийства по национальному признаку врядли можно квалийицировать как "хозяйственную деятельность". По крайней мере люди не считают себя хозяйством преступных группировок. Думаю если покопаться у них тоже найдутся для этого конституционные основания.
>Товарищи предлагают поддержать демагогический дискурс? Печально это видеть.
Нет. Товарищи предлагают от него отказаться.
>5. Этническая чистка в нынешних условиях – объявление этнической войны уже на всей территории РФ. При этом товарищи признают, что именно в русских этнический национализм отсутствует (точнее сказать, слабо развит). Но это значит, что
государство предпочтет наказать преступников, а не заявить что спасение утопающих дело рук самих утопающих.
>6. Утверждения о том, что «поддерживая Кондопогу» мы заставим власть наконец-то служить народу и очиститься от коррупции, я оставляю без комментариев.
