От Добрыня Ответить на сообщение
К П.В.Куракин Ответить по почте
Дата 18.07.2006 19:04:46 Найти в дереве
Рубрики Россия-СССР; История; Версия для печати

Re: 1. Сталин:...

Доброго времени суток!
>>Что касается направлений ударов, то их ждали в любом месте. Гитлер имел массу вариантов, один не хуже другого - а воспользовался одним.
>
>когда? когда учился в школе, может, и массу. С ноября 1940, когда начал официально рассчитываться план "Барбаросса" - уже один.

:-) Да что Вы такое говорите? :-)
1. Начнём с того, что реально нанесено было три удара, не говоря о том, что первоначально этот план имел другие направления.
2. Если же говорить даже не о ударах, а о разных планах, то их было много - окончательный же был утверждён 5 декабря. Посмотрите хотя бы здесь, что ли http://www.ezi.ru/1/06/669.htm

Я привожу эти пункты только чтобы обозначить Ваше слабое знакомство с материалом, откуда и произрастают поспешные выводы и желание дать простой ответ на сложный и многоплановый вопрос. Речь же была не об этом.

Речь была о том, что Сталину это не было известно. С точки зрения Сталина и Генштаба Гитлер имел массу вариантов. Мы же обсуждаем голову Сталина, а не Гитлера, правда?

>и это, как сказал бы Владимир Ильич, архиверно. но и при нападении на Финляндию СССР имел инициативу, а толку вышло мало. Чтобы инициатива работала, нужно воевать непрерывно. И Гитлер это тоже делал. И противостоять такой армии крайне сложно.

А Финляндия имела большой опыт боевых действий? :-)

Не стоит пытаться найти простое и универсальное объяснение для сложных вопросов.

>Но они все равно были, эти ошибки.
Были. Но не те, которые Вы ему приписываете.

>>Из двух ругающихся глупее не тот кто начал, а тот кто ввязался.
>
>зря вы так себя...
Из двух ругающихся глупее не тот кто начал, а тот кто ввязался.