|
|
От
|
Скептик
|
|
|
К
|
Сергей Вадов
|
|
|
Дата
|
12.06.2006 15:55:33
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Вы ошибаетесь
«В начале перестройки была серия статей, посвященные детям высокопоставленных советских товарищей. Дети выглядели совершенно не соответствующими масштабу отцов.»
А вот это и было причинной краха социализма. Потому, что элита видела, что советский строй мешает передавать своим детям высокое положение в обществе. Не мог передать представитель элиты своим детям частную собственность, а именно собственность является важной предпосылкой сохранения статуса. И в элите поняли, что нахрен им сдался такой строй в рамках которого у элиты по большому счету ничего нет-нет ни своих заводов, ни своих месторождений, ни самолетов ничего. «Волга», гос.дача –да спец паек – в общем, дешевка, да и то по наследству не передаваемая. Вот там в элите и решили, что с таким строем надо покончить.
« По моим наблюдениям, побеждают злые и голодные, а дети, получившие все с детства, вырастают ленивыми и в следующем поколении проиграют борьбу.»
Ну и грош цена личным наблюдениям, по сравнению с фундаментальными трудами по элитоведению, в рамках которых изучены тысячи биографий представителей элиты из разных стран, народов и эпох.
« Это хорошо видно на рынке труда в Москве - на низовые перспективные должности по сложившемуся стереотипу лучше брать немосквичей.»
Искать надо не там, где светлее, а там где «потеряли». Низовой рынок труда- и элитная сфера крупнейших собственников – вещи очень уж разные.
»В США, где считается нормальным, что дети миллионеров ходят в старых джинсах и зарабатывают на карманные деньги ремонтом компьютеров (в классическом варианте - продажей газет), видимо, есть больше шансов, что сын унаследует не только деньги отца, но и сам будет представлять что-то из себя.»
Что дальше? Как это опровергает написанное в статье? Никак. Кроме того, дети миллиардеров, подрабатывающих продажей газет – очень уж напоминает все это байки для домохозяйки, которой показывают по ТВ, что богатые тоже плачут. Показательнее фильм «Запах женщины», помните с Аль-Пачино, помните там элитная школа? Чем там ученики занимаются? Помните, что из этой школы может поступить в сверхэлитный вуз только ОДИН человек бесплатно. А остальные –все дети миллионеров, учатся за плату.
« У нас же конкурентные преимущества, даваемые социальным положением родителей, со временем девальвируются, а личные конкурентные преимущества детьми, привыкшими к "всему готовому" не набраны.»
Погодите, элитные соц.отношения у нас еще не устаканились, как никак все лишь 50 лет прошло со времен чисток наверху.
«К этому наблюдению (чем богаче семья, тем меньше у нее детей) есть обоснование по данным переписи https://www.vif2ne.org/nvz/forum/3/archive/141/141878.htm .»
Опять ищете там, где светлее. Сколько детей у тех , кто на самом верху? Про клан Ротшильдов до сих пор очень хорошо слышно, а ему уж лет двести. А клан , к которому Черчилль принадлежал уходит корнями в Средние века, и это не единичные примеры, перечислять можно очень долго.
« И то сказать: дорогих машин в Москве много - но что-то не видно, чтобы из них выходила мама с тремя детьми. «
А вы уверены, что вас допустят к лицезрению элитных детишек? У них нам мамки-няньки , закрытее школы, да высокий забор. Вам не покажут.
> Богатство, а вместе с ним и власть (и наоборот), достаются очень тяжело. Прежде чем полететь, надо ох как поползать. Те немногие, что из низов смогли пробиться наверх, прошли через всевозможные унижения. Им приходилось изворачиваться, льстить, угождать. Наверняка, не обошлось и без преступлений. Им приходилось выгрызать место под солнцем и усиленно работать локтями. Они в любой момент рисковали получить пулю от конкурентов. Так неужели вы думаете, что после всего этого, дорвавшись до власти и денег, они согласятся на то, чтобы их контролировал «простой народ»? Да ни в жизнь.
»Этот тезис представляется спорным.»
«В среде офицеров, которые сами прошли через дедовщину, есть не только тенденция "а вот теперь я им задам!", но и тенденция "надо по возможности это прекратить или хотя бы уменьшить".»
Да уж, конечно, пример офицеров это самое то. Где ж это видано, чтобы офицеров солдаты контролировали? А про принцип «это прекратить» не рассказывайте байки, очень хорошо видно, какой из принципов превалирует.
« Если человек очень разбогател - о чем он начинает думать? Деньги больше не дают мотивации, их и так много. Многие в такой ситуации начинают задумываться о пользе для всего человечества - так появляются меценаты, всевозможные фонды и т.д.»
Да, да, так и расскажите всем, что эти фонды, готовят конкурентов, для создателей этих фондов, тех, кто их же похоронит.
«Для чего Джордж Сорос вкладывает сотни миллионов долларов в год в проведение олимпиад школьников по математике, поддержку ученых и прочие проекты в разных странах?»
Ну уж точно не для того, чтобы эти ученые и математики взяли да и выкинули его из большого бизнеса. А для чего делаются меценатские подарки, хорошо написано в книге элитоведа Коннифа «естественная история богатых» - эти подарки в большинстве своем – лишь инструменты упрочения элитой своего положения. Просто не надо идти на поводу у пропаганды, которая ветеся этой же элитой.
- Интересно. - Сергей Вадов 13.06.2006 00:34:12 (66, 2542 b)