|
|
От
|
Товарищ Рю
|
|
|
К
|
miron
|
|
|
Дата
|
27.05.2006 16:40:36
|
|
|
Рубрики
|
Либерализм;
|
|
Я объясню, почему к этому нельзя относиться всерьез
>Но без механизма стимуляции технологического развития (напомню, что римское право запрещало торговлю деньгами) Древний Рим пал...
Достаточно набрать в любой поисковой машине стринг "древний рим ростовщичество", чтобы понять сабж.
А вот вторая причина:
>Нужен был какой–то добавочный толчок и им, по мнению МакКормака (5*), стал поток золота из Америки и сдвиг потока товаров из Востока в сторону Европы. Хотя только 1% от общего количества производимых в Европе благ был перемещен с Востока из–за потока туда золота, но это был особый процент. Этот процент был приватизирован купцами и стал тем самым первоначальным накоплением капитала. Создание крупных сосотояний позволило...
Толчок для появления крупных состояний - это не приватизация притока особого процента купцами, а изобретение и введение в общественный менталитет принципа майората, который за исключением Японии - почему она и превратилась в азиатского тигра - больше НИГДЕ не получил такого распространения. Мало того, это изобретение дало неожиданный побочный эффект в области человеческого фактора: помимо накопления состояний у счастливого первенца, оно вырабатывало в огромных количествах т.н "проклятых третьих сыновей баронов", которые не имели иной возможности реализации, кроме кондотьерства и отчасти купечества.
>Что же является двигателем гражданского общества? Многие отвечают, что рынок. Это в корне не верно. Рынок и даже более развитый был в Месопотамии, но она не стала лидером мира (11*). Основой успеха гражданского общества оказалось сочетание трех одновременных культурологических мутаций – начало использования денег в качестве товара, создание формальной науки и мгновенного первоначального накопления капитала в частных руках купцов из–за потока золота из Америки.
"Таварыш Минц забиваэт, шта главним условыэм праявлэныя фсэх этых фактараф ы, та сказатць, мутацый явлиаэтся налычыэ нэатчуждаэмай часнай собственнасти, каторая ф савакупнацти с майаратам ы лышным чилавэчэскым матэриалам..."
>Так возник капитализм, который можно определить...
Да, ТАК ВОЗНИК КАПИТАЛИЗМ. А не так, как считает автор.