|
|
От
|
Катрин
|
|
|
К
|
Monco
|
|
|
Дата
|
22.05.2006 12:58:16
|
|
|
Рубрики
|
Ссылки; Тексты;
|
|
Дык вы все равно не ответили:)
>>> Нет не понятно. На стенку лезли не только в Европе, но и в Штатах. А итальянское
>>> правительство посылало солдат в Ирак. Думаете, Берлускони забыл об интересах
>>> Итальянских ТНК?
>>
>>Хорошо. Чтобы нам не заниматься интригами западной политики. Вот такой тест, думаю, с ним
>>нельзя не согласиться, так как он прямо вытекает из марксистской теории и практики.
>
>>Где и когда рабочие массово выступали с политическими требованиями (в марксистском смысле,
>>т.е. требуя не социальных льгот и гарантий, или замены одного представителя буржуазной
>>партии на другого, а требуя кардинального изменения самой политической системы, воюя с
>>буржуазией за построение нового светлого будущего) в государствах с наиболее развитыми
>>производительными силами?
>
>>Если этого нет, то о чем разговор? Зато в государствах с "неразвитыми производительными
>>силами", в "отсталых", в крестьянской среде, этого пруд пруди, в любом знаменитом
>>университете половина профессоров и студентов этим озабочена постоянно. Кто революционный
>>класс?
>
>Ответ на Ваши вопросы у марксистов имеется, и дан он Лениным в 1916-ом году в работе "Империализм, как высшая стадия капитализма". И Вы эту работу читали, так что не совсем понятно, что Вы от меня хотите услышать? Краткий пересказ? Пожалуйста. Основной чертой империализма является то, что вывоз товара сменяется на вывоз капитала. Вслед за вывозом капитала смещается и центр капиталистической эксплуатации - из метрополии на преиферию. Получаем обострение классовой борьбы на периферии (которая может принимать формы национально-освободительных движений) и ослабление её в метрополии. Но и в странах "Золотого миллиарда" "социальные льготы и гарантии" не с неба свалились, за них ещё и повоевать пришлось. И, до сих пор воюют: см. протесты французов против закона первого найма. А Вы пытаетесь представить дело так, что "реакционность" - имманентное свойство рабочего. Раз капиталист ему платит зарплпту, значит и интересы у них совпадают.
Тест действительно хорошо все показывает. И в первую очередь, что западный рабочий - это тот же буржуй, которому просто не досталось буржуйского места под солнцем, а досталось рабочее. (Даже Маркс где-то однажды проговорился, что западный рабочий хочет того же, что и буржуй.)
Поэтому никаких и революций, как только им достался кусок пожирнее. И получается, не прав был Маркс:), не работают его объективные законы.