|
|
От
|
Pokrovsky~stanislav
|
|
|
К
|
K
|
|
|
Дата
|
24.05.2006 20:59:42
|
|
|
Рубрики
|
Ссылки; Тексты;
|
|
Re: Фухры-мухры бывает...
>> А марксисты здесь с какого боку? Категории "объективный" и "субъективный" до марксистов
>> выделены философским мышлением.
>
>Но марксисты этих категорий придерживаются. Т.е. они сторонники идеи существования
>"абсолютного бытия" по Августину, "абсолютного духа" по Гегелю и другим пантеистам, или
>"абсолютной истины" и "объективной реальности", ничтожности "субъекта" перед "объективным"
>("абсолютным"). Наука же придерживается рационального взгляда на мир - гипотезы,
>доказательства, наука старается "не вводить лишние сущности без надобности". Поэтому науке
>нужно вначале убедиться в "ничтожности субъекта" перед "исторической неизбежностью". Нас
>же пытаются заставить в это поверить без всяких доказательств.
Марксисты просто приняли НАУЧНЫЙ МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКИЙ взгляд на мир. И всего-то. Существование объективной реальности - центральная предпосылка материалистического взгляда на мир. Без осознания объективного, не зависящего от нашего восприятия, существования окружающего мира, - вообще говоря теряют смысл ЛЮБЫЕ утверждения типа законов материального мира: закон всемирного тяготения, закон Кулона, молекулярно-кинетическая теория и т.п. Абсолютно любой физический закон негласно в своей формулировке предполагает, что мир существует, подчиняется каким-то закономерностям, частный случай которых мы выявляем и формулируем.
"Абсолют", - о котором говорите Вы - абсолютно с другого боку. Он - из идеалистического восприятия мира. Другое дело, что идея Гегеля, в которой вещь чуть ли не равна тому, что мы про нее знаем, - слишком привлекательна для любого неокрепшего мышления. Особенно в области социальных отношений. В итоге человек, рассуждающий об экономической модели, - нередко совершенно искренно убежден, что все в мире крутится строго по этой познанной им модели. А все отступления от поведения по модели - досадные ошибки и оплошности. Это есть. Но это грех не максистов, а людей вообще. Наоборот. В период, когда грамотных марксистов было не много, они были гораздо эрудированнее современных "профи". И болезнь специалистов, воспринимающих известную им модель за реальность, - гораздо более типична для сторонников других учений(если они вообще понимают, какие учения им близки). А марксизм в этом смысле очень силен. Он на своей собственной основе дает возможность выбраться из этого болота. Но только большинству людей это не нужно.
Недостаток максизма в его советской реализации заключался в том, что люди, предъявившие джентльменский набор данных по своей готовности к управлению(диплом, диссертация, набор пустых характеристик), - получали слишком большие возможности управления, а конкурирующие с их решениями естественные варианты развития, - оказались придушены. В итоге в социальной сфере практически исчез контроль адекватности применяемых моделей и представлений. Цари и боги от КПСС, ВЛКСМ, министерств, колхозов - полагали, что они держат руку на пульсе, а на самом деле пульс давно уже был далеко-далеко.