>Баран - самец овцы. Овца, в этой терминологии - это женщина, а лицам мужеска пола отведена роль баранов. Ну ладно, барашков божьих. КРС крупный рогатый скот.
Вы не обращаете внимание почему употребляется именно "овца", а не "баран"?
>ну так как же адекватно христианство воспринимает человека - Как барана
>в стаде? Бог в роли владельца стада, поп-чабан - доверенное лицо
>владельца, осуществляющий непосредственное управление человеком-скотом.
>Если вы роль человека в такой схеме считаете "адекватной" ... ну,
>значит там вам и место.
Священников называют "батюшка".
>>>"Пасомые", "паства", "пастыри" - лексикон знакомый?
>> Пастух. Отец. Дети.
>Пастух и отец - принципиально разные роли.
Вот вы и постарайтесь понять почему эти два слова употребляются наравне. И в одном контексте.
> "продолжает портиться" - это ваше определение :)
>не мое. Экклезиаст это, должны бы знать - "...Бог сотворил человека правым, а люди пустились во многие помыслы"
Экклезиаста не читал, да и вы исказили цитату до неузнаваемости.
>> Человек действительно переполнен страстями. Вы это можете проверить на себе - посмотрите на себя. Разберетесь в себе - научитесь разбираться в других.
>не-а. Страсти и грехи - это к верующим. Меня ни то, ни другое не касается, поскольку для меня нет бога, и соответсвенно, нет
>обязанностей или вины перед ним.
Про грехи, заметьте, я не говорил. Про существование страстей не имеет смысла спорить, они существуют.
>>>>Если у вас недостаток знаний по этому вопросу то, лучше, воздержитесь от пустого трепа.
>>>Знания распирают?
>> Видите как вас распирают страсти, вместо спокойного обсуждения сути вещей вы пытаетесь вставлять едкие и обидные реплики. Даже название себе придумали соответствующее. Зачем вы пытаетесь развязать ссору?
>просто удивительно - это я вам должен напоминать библейский образ бревна в глазу?
