|
|
От
|
Баювар
|
|
|
К
|
Alexandre Putt
|
|
|
Дата
|
15.05.2006 01:09:06
|
|
|
Рубрики
|
Либерализм;
|
|
Надо, Федя. Надо.
>>>Дело не только в цене билета, но и в количестве зайцев.
>>Которое зависит от цены билета. Не знали?
>Про гомоэков не надо. Количество зайцев определяется превалирующими нормами. Когда нормы в обществе подсели, тогда и появились кондукторы.
Надо, Федя. Надо. Я, собственно, о том и твержу: "модель гомоэка" адекватна, а свежевоспитанный "советский человек" -- нет. То есть вот как: воспитание этого самого "нового человека" было объявлено наиважнейшей задачей. Значит, надо объявить цель достигнутой. За это денег и квартир дадут. Какой дурак откажется?
И что имееем? За пятачок совесть -- лучший контроллер, а чуть больше -- заводим кондуктора. Сами же поняли насчет пригородных рейсов! На всякий случай засвидетельствую: Пущино-Серпухов, где 40коп. -- всегда с кондуктором! Или тот момент, что застигнутые мной-дитем 60-е были с кондукторами. Моральные нормы улучшились с тех пор?
Или субботник. Откровенная веселуха выпить не по расписанию с друзьями на природе. Или официальное мероприятие, небрежение к коему еще как может отлиться. А давайте-ка теперь объявим, что народ уже научили вкалывать забесплатно, как заказано! Кто учил? Да мы же, вот тут стоим, груди под ордена уж обнажили!
>>Экономикс дал бы нам абзацы рассуждений о предельных выгодах, издержках, себестоимости и бюджете.
>И что?
Я прав, а вы -- нет. Хотя у меня сложнее.
>> Вы предлагаете это все проигнорировать и возгордиться успехами в воспитании.
>Я предлагаю строить реалистичные модели.
Дык!
Понятия, которыми вы оперируете, не указывают ни на что, кроме самих себя