|
|
От
|
miron
|
|
|
К
|
Ищущий
|
|
|
Дата
|
06.04.2006 11:03:29
|
|
|
Рубрики
|
Катастрофа;
|
|
Ответ на реплику...
>Надо отметить, что у Мирона как автора есть одно положительное свойство - его тексты всегда однозначно понимаются. Вот он отмечает в начале статьи:>
Спасибо...
>Но (!) в заголовке Мирон не написал мысль, раскрывающую смысл своей статьи, - например, "нужно ли повторять философию вместо изучения науковедения? Нет..., - а написал фразу, напоминающую клич толпе: нужна ли нам философия?! - нет!!! - тогда в топку!!! Аналогично "смазал" и вывод: "если практической пользы от этого изучения ноль?", вместо того, чтобы указать, что "практической пользы от этого повторения - ноль">
Вы просто забыли, что формат форума не является чисто научным. Он больше подходит к рангу политики. Поэ'тому, чтобы привлечь внимание среди массы других сообшений нужнои бить по нервам....
>Я, будучи "совком", не согласен с такими "нечеткостями". Но они к статье не имеют отношения, поэтому спорить о целесообразности философии "вообще", имхо, смыла нет. Философия - это "наука кому на ком ехать", она нужна всем, кто намерен сопротивляться накату "оранжизма". Точка.>
Дело не в том, кому и нужна ли. Дело в количестве часов. Точки тут нет. Если бы Вы поварились в вузовкой специфике, то поняли бы что это коренной вопрос жизни преподавателя. Там все бьются за часы. При Сталине между прочим чавов было в 2 раза меньше и ничего джинсами и роком не увлекались. Второй аспект, какая философия. Философы проговариваются, что их вывод может быть любым, кто заплатит, такой и вывод. Сейчас платят олигархи. Поэтому на знамени философов рынок и права американского человек.