От П.В.Куракин Ответить на сообщение
К All
Дата 21.03.2006 14:54:46 Найти в дереве
Рубрики Теоремы, доктрины; Версия для печати

про технологическую зависимость СССР

обсуждал с коллегой по почте вопрос про "технологическую зависимость СССР". кусок прикрепляю - на основе сборника "народное хоз-во СССР в 1990 г".

коротко - пришел к выводу, который интуитивно давно нащупал сам, на опыте гаражного строительства моей семьей: СССР был, безусловно, этаким "середняком" в мире, причем весьма крепким, ближе к "богатеньким". Но переход от середняка к богачу -- нетривиален, и очень затратен. Попытку преодолеть этот барьер либеры неверно интерпретировали как попытки БЕДНЯКА выжить (экспорт, в основном нефти в обмен на импорт оборудования), а это совсем не то, не та борьба.



>>>>>Таким образом в послевоенное время мы все больше покупали
оборудования
>>>>>в сравнение с объемами его продажи.
>
>k> 0. mob values value! за 80-е экспорт телевизоров за СКВ вырос
>k> почти в 4 раза (см. Шубина, ссылку я давал).
>
>Частности - оффтопик.

это не частности. Я проверил, на самом деле телевизоры в 8 раз,
холодильников - в 7 раз, радиоприемников - в 1,5 раза, легковых
автомобией - в 2 раза, хим. оборудование - в 2 раза, для текстильной -
в 10 раз, кузнечно - прессовое об. - в 6 раз, станки - в 1,5 - 1,7
раз, тракторы - в 2 раза, ферросплавы (наукоемкое пр-во!) в 13 раз.
Это без СЭВ, только за СКВ, т.е развитые страны.

это надо сопоставить с импортом и с собственным производством, как по
валу так и в РАЗНЫХ процентах, чтобы увидеть ВСЮ картину -- это ниже.

>k> СССР вообще ничего не было нужно до смерти извне, в отличие от
США:)

>СССР были нужны всего три вещи: технология, технология и технология.

1. упс! а кому они не нужны? абсолютно НИКТО не самодостаточен, и
СССР - в меньшей мере, чем кто бы то ни было.

Я до сих пор не могу найти структуру импорта оборудования, например
Японией. Я предполагаю, что Япония должна быть практически как
ворота, проходной двор, в который вливается поток одного оборудования
и выливается поток другого.

Для СССР же, даже если технологическая дырка вовнутрь было раз в 10
шире дырочки вовне (это за СКВ, с учетом СЭВ раза 1,5 - 2 - 3), она
все равно занимала небольшую часть "площади" границы всей системы.

Кто мне расскажет про "границу" японской системы и размеры дырок в
ней?

США импортирует САМОЕ главное - специалистов, причем со всего
мира. "ОНИ ИМ ПЛАТЯТ!" Не спорю! И СССР ПЛАТИЛ за
покупаемые технолоигии. Он их ЗАРАБОТАЛ.

2. теперь о получении полной картины. интересную вещь нарыл!- Импорт
оборудования за СКВ для текстильной - тоже вырос (1980 - 1990) в 10
раз (причем сам был больше экспорта за СКВ тоже в 10 раз). Полный
импорт вырос в 2,5 раза. При этом доля импорта (полного) в полном
потреблении этого оборудования выросла меньше: с 50% до 70% (в 1,4
раза), т.е. интегральное потребление оборудования в текстильном пр-ве
само, получается, выросло где-то в 1,8 раза.

Это же коррелирует с тем, что в абсолютных величинах полный экспорт
текстильного оборудования вырос в 2 раза (за СКВ - в 10), а
доля ПОЛНОГО экспорта в собственном производстве выросла только с 24%
до 29%, т.е почти не изменилась. Т.е. рост выпуска собственного
оборудования вырос чуть меньше чем в 2 раза. Все сходится.

Но и это еще не все :) При этом, сам выпуск тканей (праивильно ли я
понимаю, что продукция текстильной промышленности - это И ЕСТЬ
ткани?) вырос всего на 20% -- с 10 млн. м^2 до 12 млн. м^2.
Прирост за счет "нетканых" матриалов типа тканей и шелковые ткани.


Вывод получается примерно тот, что я и ожидал. СССР достиг примерно
той стадии технологическог оразвития, когда следующий отрезок
техпрогресса НЕЛИНЕЙНО более затратен - 20% прироста продукции (или
пусть не прироста а ДОБАВЛЕНИЯ более современной продукции) против 2
раз прироста используемого оборудования.

Позволить себе могли только очень БОГАТЫЕ на ресурсы страны, и
неудивительно, что СССР долго этого не делал, обходясь
уровнем "середнячка" в потреблении. Более того, я не уверен, что и
эта произошедшая модернизация была оправдана.

Хотя судите сами:
Экспорт нефти как был 20% и и остался 20% от собсвенной добычи. В
абсолютном выражении это от 27 до 38 млн тонн (сырая нефть) от 22 до
33 млн нефтепродукты, от 22 до 53 млрд кубов газ (беру ТОЛЬКО за
СКВ).

В целом никакой деградации не видно. Речь идет только о
постепенном "переключении" с режима полной автаркии в режим "как
все" - с более интенсивной связью в внешним миром.

Опять же, экспорт не-сырья хотя оставался мал, нарастал в разы.
Никакой предопределенности - продолжающееся соревнование систем. Все
соу-соу, никакого очевидного проигрыша.