Re: Иванов(Гуревич) прав.
Я только позволю себе несколько его дополнить.
У доклада на ХХ съезде было ведь еще одно интересное продолжение. Развенчание Сталина и репрессий - заодно на долгие годы выключило из активного участия в политической игре за власть госбезопасность и МВД. Они потеряли свое лицо в глазах народа. И после 1956 г. аппарат органов был существенно перетряхнут на всю глубину. Масса честнейших профессионалов, разгромивших послевоенную преступность, в считанные годы ликвидировавших партизанские вооруженные формирования националистов Украины и Прибалтики, - были изгнаны из органов. А за работниками органов на сколько-то лет закрепилась репутация тюремщиков.
Без публичного осуждения репрессий органы было не разгромить.
И этот удар был сильнее, чем удар по имени Сталина.
В СССР было две власти. Одна власть - номенклатуры. Другая - власть выращенных Берия органов. Которые номенклатурщиков знали как облупленных. Знали и то, как они "отоваривались" в Германии, и то, какие у них подрастают дети. Даже после гибели Берия, расстрела руководящей верхушки госбезопасности, определенных перемещений в ее руководстве, органы представляли немалую опасность. И реально могли еще выступать в качестве самостоятельной силы, способной на совершение государственного переворота - с устранением явно непригодной для власти партийной верхушки, выдвижением новых кадров. С перетряской всего совпартчиновничества - хотя бы за "трофеи из Германии", явно указывавшие на его человеческую никчемность и идеологическую негодность для власти в СССР.
У истории нет сослагательного наклонения. Мы не знаем и не узнаем, что могли и что не могли сделать органы в тех условиях. Но за переворотом 1953 года последовала неустойчивость руководства, была разгромлена "антипартийная группа", в 1964 г. и сам Хрущев был смещен посредством переворота. Не будь хрущевского доклада на ХХ съезде, можно было бы ожидать последовательных микропереворотов, устраняющих одних, других-третьих. Перетрясающих элиту. Пусть - без расстрелов. Была вероятность серьезной ротации элиты. С серьезным ее улучшением.- Или ухудшением. Очень даже не исключено! - Но страна могла и не выдержать именно чехарды во власти. Над страной висел дамоклов меч вероятной атомной бомбардировки. У страны не было времени играться во власть. Стране нужна была власть, занимающаяся делом.
Хрущев дал стране стабильность власти, ликвидировав саму возможность участия в этой игре в качестве самостоятельной силы сначала органов, а следом - и Советской Армии(устранение способного на резкие действия популярного Жукова). Был получен немедленный и очень важный в те годы эффект стабилизации. Имевший при этом в себе мощный заряд негатива в долгосрочном плане - у власти сохранило себя подвисшее было на волоске уже вполне сформировавшееся и давно гниющее номенклатурное сословие. Которое через 30 лет доросло до национального предательства.
