>На основании каких аргументов это следует делать?
каких аргументов вы полагаете его линейным? Просто так удобно? :)
>Ферштейн капут. На основании каких рассуждений можно прийти к выводу о том, тленный мир - не единственный?
А почему он ДОЛЖЕН быть единственным? Понимаете - есть ряд явлений - который с трудом укладывается в "единственный самоохватывающий" мир, доступный нашему восприятию. :)
> но откуда следует, что объективно существуют несколько реальностей?
Видите ли.... "униполярные" системы, известные нам, обычно не отличаются устойчивостью. :) Так что.... а с чего вы выводите "единственность реальности"? Только из того, что говорим о доступном нешим органам чувств? Это весомое основание для вывода? :)
>Борисыч, "не сыпь мне соль на сахер", - это с ума каждый сходит по-своему, гриппом же болеют одинаково.
И что с того? (хотя и гриппом - тоже несколько "по разному"), хотя бы от того, что и "грипп" каждый раз - новый :)
>Что предлагаете, - "мочить в сортире" и при этом размножаться? ;-))
Сперва задуматься - что такое было поломано в устройстве НАШЕГО общества, что эта тенденция пошла развиваться...
А там уж - и "тактическая конкретика" приложится... :)
