С каких это пор технологии стали именоваться критериями?
>Спор о критериях, по которым должны определяться производимые в обществе товары и услуги, а также осуществляться их распределение.
>Стронники модели А предлагают доверить всё рынку, а возможные перекосы исправлять с помощью точечных вмешательств фискальными методами (налоги и всевозможные пособия).
Какоййе ужжжасссннойе иссскажжженнийе позззицссийи!!!!! Сторона А предлагает спокойно рассматривать самые разные меры, которые приведут к улучшению ситуации по тем или иным осязаемым, измеримым параметрам, и предпринимать их, если надо. А некоторые представители стороны А (из скромности не указываю пальцем) и сами предлагают конкретные и понятные меры, ведущие к тому или иному осязаемому улучшению. Сторона А не клеит общих и бессодержательных ярлыков на тему «рыночности» и «нерыночности», а строит адекватные теоретические модели, позволяющие прогнозировать последствия конкретных практических мер, предлагаемых участниками диалога.
>Сторонники модели Б считают такую позицию нереалистичной, опасной для выживания общества и недемократичной. Сторонники модели Б предлагают распределять не согласно толщине кошелька, а по едокам.
Неправда. Сторонники модели Б пока что внятно предложили продавать икру в Москве, Ленинграде и Новосибирске с очередями по 5-10. https://www.vif2ne.org/nvz/forum/0/co/172389.htm Распределения по едокам там не просматривается; напротив, сторона А предложила ясную модель, предсказывающую, что это будет распределение не по едокам, а по московским подворотням, доступ к которым имели и будут иметь именно наиболее выдающиеся представители стороны Б. Никакого опровержения этого прогноза сторона Б не предложила, да и не могла. Чует кошка, чью икру съела.
Не говоря уже о сомнительности бескомпромиссного критерия стороны Б, согласно которому распределение по едокам (вообще, а не конкретных товаров в конкретных ситуациях) – это хорошо. Кстати, это единственный раз, когда в Вашем сообщении появилось упоминание о критерии как мериле добра и зла, а не о технологии организации жизни, при которой легче достичь блага согласно выбранному критерию. Зачем было технологии выдавать за критерий?
>Сторонники модели Б предлагают распределять не согласно толщине кошелька, а по едокам.
А, теперь я понял, что имеется в виду под разделением по едокам. Едоком чёрной икры у нас был Игорь. Ему икра и распределялась. Остальные едоками икры не были, поэтому икры и не получали.
«- А едал ты гусиные лапки?
-Я не едал, да мой дядя видал, как его барин едал»…
