>Обсуждались конкретные игоревы глупости, а не какие-то там границы. Зачем раздувать до космических масштабов аргументы, имеющие смысл в контексте обсуждения одного практического предложения?
Потому что за конкретными идеями всегда стоят идеи более общего характера и силы воздействия. Зря я что ли Вам советовал Гэлбрейта. Так и за Вашими идеями стоит кое-что покрупнее, чем миловидные пожелания ликвидировать очереди за икрой.
>Солидаристы её выдумали существование "модели А" и свели к либерализму, додумывая на основе фраз, сказанных в контексте обсуждения игоревых глупостей. Пусть сами с нарисованными ужастиками и разбираются. Ниткин никакой особой рыночности не заметил.
Вы применяете неоклассические методы и опираетесь на либеральную идеологию. Пока что это совмещается с благими пожеланиями и невероятным эклектизмом. По мере Вашего профессионального роста последнее скорее всего отпадёт.
>Для конкретных игоревых глупостей очень даже рассмотрела. И даже распространённую в нашем обществе разновидность homo economicus halyavicus учла.
Стереотипы поведения русского человека отличаются от стереотипов западноида.
>>Деньги - это бумага ,они ничего не значат.
>Множители Лагранжа-Канторовича с Вами не согласятся.
