>на какие конкретно модели опираться при восстановлении н/х вообще и улучшении системы распределения в частности.
Тогда я не очень понимаю, почему говоря о деффектах модели(2/3), не говорят о том, что в Японии такого нет. Ведь определенными механизмами там этого избежали ?
Если спорят о моделях, надо все таки исходить из особенностей страны - размеры, плотность населения, тот же холод. Есть еще одна проблема - демография. Как повысить рождаемость ? Возможно ли это совместить с рынком
Ведь вообще не исключается, что рыночно оправданного существования человека на большей части территории страны может и не быть. А люди там жить должны и должны эти территория осваиваться. Если угодно как космос.
Т.е эта проблема равнозначна проблеме фундаментальных исследований - и восможно должна быть целиком на шее государства.
Вот канадцы никак свою страну заселить не могут, не смотря на огромный поток желающих жить в приличной стране.
Значит затраты на обучение жизни в северных широтах, плюс затраты на их жизнь не оправдываются экономически.
Было бы здорово, если бы коллективный разум (мигеля) иследовал этот конкретный вопрос, перестав ворошить прошлое :ъ)
У нас нет ясности в базовых вопросах, а все туда же, спорить о модели.
Неужели главное это поорать, поспорить ?
Re: В двух... - Durga31.01.2006 20:51:30 (60, 2110 b)
