Шум определяется объективно отсутствием ссылок, моделей и эмпирики
>совершенно понятен и опирается на простейшие модели.
Которую Вы не предоставили.
> И то, что искусственный дефицит ухудшит жизнь граждан, вовсе очевидно.
Неочевидно. Нужно сравнивать потери и приобретения.
> Зачем настойчиво настаивать на восстановлении какого-то достаточно случайного элемента советской системы, который никак не обеспечивал её жизнестойкость или производительность? По-моему, всё яснее некуда.
Я и не настаиваю. Я вообще против (дефицит вообще - это следствие задержек в реакции предложения на спрос, присущей плановой системе; с икрой сложнее). Я требую аргументов.
