|
|
От
|
Владимир К.
|
|
|
К
|
Андрей
|
|
|
Дата
|
02.02.2006 17:23:00
|
|
|
Рубрики
|
Общинность; Хозяйство;
|
|
Значит, где-то в идеалах у нас с ним, возможно, есть точки пересечения. И это...
... не удивительно (все мы воспитывались на общей культурной базе).
Остаётся найти, где эти перечечения, и строить аргументацию от них, выявляя и отбрасывая иррациональность (как неосознанную, так и сознательно подаваемую ради реализации интересов) в построениях оппонента.
И так - до места развилки ценностей. По крайней мере, станет ясно, где и как расходимся и "воздух станет прозрачным", без камуфляжа.
Другой вариант: вышеуказанное вами "осознание несправедливости" является не следствием общих ценностей (наличия "со"-вести), а следствие некоей слабости (пока) положения: прорывающийся страх наказания в какой-либо значимой для оппонента форме.
Тут делать - нечего.
Первичная причина, как я недавно сообщал на форуме, - утрата общности с другими.
"Убеждательные" (этические) аргументы имеют смысл только в случае, если общность в базовых представлениях "о добре и зле" в достаточной мере ещё сохранилась.
Это я говорю, конечно, не столько ради того, чтобы тут же применить на Галилееве, сколько в академических целях.