|
|
От
|
Scavenger
|
|
|
К
|
Дионис
|
|
|
Дата
|
13.02.2006 17:20:38
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Плевали они на историзм.
В газете "Газета" за 3-5 февраля 2003 года было помещена любопытная статья под названием "Были ли мальчики" про фильм "Сволочи". Там говорилось:
"Телепостановками о зонах и штрафбатах, где ясно показали откуда в суровые военные годы первым делом бралось пушечное мясо и кандидаты на невыполнимые задания, отечественного зрителя вроде бы уже подготовили к адекватному восприятию такого сюжета. О призыве малолеток в армию и разведку противника - и литература и кинохроника давно донесли. И проглотить версию о том, что подобная практика существовала и в Союзе, после этого не так уж сложно.
Но нынешние российские органы посчитали нужным высказаться: не соответствует, говорят, показанное в фильме исторической действительности [...] Возможно, внимание спецслужб и послужит фильму дополнительной рекламой. Для авторов отнюдь не документальной картины обвинения в исторической недостоверности не так уж страшны, тем более, что титра, вроде "основан на реальных события" в "Сволочах" нет и не предвиделось. Режиссер Александр Атанесян и команда мальчишек-актеров с Александром Головиным и Сергеем Рыченковым старались ради эмоционального отклика, зрительского сочувствия или неприятия. И если, допустим, в натуре этих малолеток-камикадзе не было, а после фильма возникают сомнения - может, все-таки были? - то создателям картины все равно плюс: значит, вышло убедительно.
С.26. Газета 3-5 февраля 2006. "Были ли мальчики".
P.S. Жирным выделена наиболее наглая манипуляция. И - откуда "торчат уши" у статьи.
С уважением, Александр