|
От
|
Вячеслав
|
|
К
|
Катрин
|
|
Дата
|
07.02.2006 18:23:38
|
|
Рубрики
|
Прочее; Культура;
|
|
Re: А уж
> Это тоже самое, что с "женской логикой". Не бывает такой логики. Есть либо логика, либо нет никакой логики.
Ну, логик вообще то много, однако мужская логика (формальная логика) всего лишь способ делать прогнозы. И если женщина делает прогноз на базе другого инструментария (например, интуиции), а потом вербализует причинно следственные связи в понятиях мужской логики, то это хоть и смешно (опять же для мужика), но не означает что прогноз не верный. А по жизни умение пользоваться невербализуемыми и неосознанными знаниями ой как нужно.
> То же самое и с общим развитием. Умеет человек думать или нет.
Вот-вот, думать то можно по-разному.
> Умеет он чувствовать или нет. И если да, то насколько тонко. Образован ли он или нет.Независимо от пола.
Так невозможно быть образованным независимо от пола!
> Примеры у вас не равноценные. Мальчик тоже вполне может разбираться в серебряном веке.
Угу, а девочка в мотоциклах. Однако девочка не умеющая пожарить котлету смотрится примерно такой же неотесанной, как и мальчик не умеющий вбить гвоздь.
>> В чем большая нравственность проявляется?
> Ну это слишком объемный вопрос. Присмотритесь к юным особам женского пола и поймете.
Смотрю, впечатление самое мрачное. Таких нравственных и просто интересных девчонок, как мои одноклассницы или одногруппницы не вижу. Пацанов нормальных сейчас больше. Мое сугубо мужское ИМХО конечно. По этому и спросил «в чем нравственность», чтобы попытаться согласовать Ваши критерии (если они вербализуемы:)) со своими.
- Re: А уж - Катрин 09.02.2006 18:21:21 (32, 2724 b)
- Re: А уж - Вячеслав 10.02.2006 18:49:42 (24, 2707 b)
- Re: А уж - Катрин 10.02.2006 19:44:06 (19, 3493 b)
- Re: А уж - Вячеслав 11.02.2006 18:29:33 (19, 3228 b)