>Письменная традиция армянской исторической школы раза в два длительнее русской исстории.\
Ну наконец то стал понимать. Оказывается армяне умнее русских...
Есть большое количество документов армянских источников, и столь же большое количество документов дошедших до нашего времени только в армянских переводах, и потому большое количество исторических событий изучают только по армянским документам, а вы называете это шум. Это безграмотность, высокомерие или текст написаный с похмелья. Выбирайте сами>
А чего выбирать, шум, он и есть шум. Указания на очень высокую мудрость армян, которых кстати я очень уважаю (Был в Ереване в 1982 году и поражался армянскому трудолюбию), не заменят ссылки. Вас я не знаю, поэтом у не верю. Анализ Ваших опусов показывает, что вероятность шума очень велика...
>Вы уже продемонстрировали свое отношение к первоисточникам, вы не только не компетентны, но и в этом вопросе не проявляете желания становиться хоть на мизер компетентнее...>
Так где же источники? Вы, как источник, равны нулю...
>А другие анализируют и получают информацию и(или) предмет творчества>
Так кто Вам мешает анализировать? Я не иуспользую шум, хотя он может содержать ценные веши...
