"Давайте я вам еще и расскажу, как вводилась в оборот эта фальшивка.
У нас несколько раз печатался Герман Назаров, иногда под псевдонимами. Темы его статей - о жидах, что для нашей газеты не в диковинку.
Однажды он приходит и шепотом рассказывает, что у него есть друг в каких-то секретных архивах и этот друг показал ему сверхсекретную папку со сверхсекретными документами. Мне это не понравилось - с секретами допускают работать таких людей, которые этими секретами со знакомыми не делятся. А если делятся, то их сажают за это в тюрьму. Дальнейший рассказ Назарова мне еще больше не понравился.
Оказывается, в этой папке собраны и приказы Ленина о расстрелах, и доклады врачей о его маразматическом состоянии во время болезни, и доклад Берии Сталину о расстрелах евреев, и доклад Жукова Сталину о нахождении трупа Гитлера. Короче, все есть, как в придорожном ларьке. Я выразил свое удивление Назарову - разве он не понимает, что в архивах документы так не хранятся? Ведь архивы нужны для быстрого нахождения нужного документа. В архивах документы хранятся по темам, по делам. И приказы Ленина о расстрелах не могут храниться в одной папке с историей его болезни. Кроме того, я на слух могу сказать, что это папка с фальшивками, поскольку некоторых названных документов не могло быть в природе. Просто мошенники, когда их готовили, этого не знали. Назаров обиделся, но не сильно.
Через несколько дней он принес ксерокопию приказа Ленина из этой папки. Фальшивка обнаруживалась сразу - атрибуты не соответствовали времени этого приказа. Я еще раз предупредил Назарова, чтобы он не делал глупости - не распространял фальшивок, даже если Ленин и на четверть еврей. Назаров снова обиделся, но снова не очень.
Спустя какое-то время он принес мне статью с разбираемым здесь "письмом Берии Сталину" - ту, которую, по-видимому, и напечатала газета "Знание - Власть". Когда я дочитал до "ленинских кадров", то поговорил с Назаровым очень резко. Он, наконец, действительно обиделся, поскольку, когда я на улице попробовал с ним поздороваться, то он демонстративно отвернулся.
Может быть Назаров фанат-жидоед, но разве это извиняет то, что он в угоду жидам распространяет их фальшивки? И какая разница - втемную его используют или за деньги?
Важно другое: то, что жиды не печатают сами эти "сенсационные документы", а ищут идиотов в патриотической прессе, прямо говорит о том, что это откровенные фальшивки."
То, что Мухин рассказывает о Назарове и о попытке использовать "Дуэль" для вброса фальшивки - с фактической стороны очень правдоподобно. Свидетельства фальшивости вбрасываемых документов также лежат на поверхности.
Теперь о том, зачем и кому это понадобилось. В оборот давно уже подобающим образом введены подлинные документы, в которых Ленин призывает к уничтожению "реакционного духовенства", свидетельства о крайне тяжелом состоянии его психического здоровья в последние годы жизни, свидетельства о числе и составе жертв репрессий и т.д. Они составляют, таким образом, для многих людей (неспециалистов) часть "неявного знания".
Теперь вдруг появляются дополнительные документы на ту же тему. Широко тиражируются, делаются общественным достоянием. И тут же кто-то (неважно кто) просто и убедительно доказывает: это фальшак! Эффект частично гасится, но при этом происходит совмещение, подлинные документы начинают восприниматься наравне с фальшивыми ("Что, Ленин призывал уничтожать попов? Так это же фальшивка!"). Кто-то разоблачение не воспринимает (не познакомился, не поверил) и продолжает воспринимать фальшивки за подлинники. Но у фальшивок есть другая сторона - в данном случае возвышение Сталина за счет "сдачи" Ленина. Ход, в каком-то смысле, беспроигрышный.
Мухин здесь играет на руку фальсификаторам в любом случае - и как возможный публикатор, и как возможный разоблачитель. Потому как иной версии происхождения фальшивок, кроме как "жидовской", он придумать не может. А вот мне Fox своей статьей кое-что в свое время подсказал, за что ему спасибо.
>Моя задача была скромной – показать одну из возможных моделей лоигики Сталина. Ссылку на церковь я выкинул.
Ну и правильно.
>Она кстати ничего не меняла. Кинув идею, я надеюсь, что профессиональные историки сумеют ее подтвердить или опровергнуть... Вы пока ее не опровергли.
