|
|
От
|
self
|
|
|
К
|
Сергей Вадов
|
|
|
Дата
|
20.01.2006 08:13:57
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
эксперимент Милгрэма не чистый и...
>Описание которого есть у С.Г.Кара-Мурзы в книге "Идеология и мать её наука"
> http://www.orator.ru/rass22.html
...выводы не совсем правильные.
1. Дело не только в делегировании ответственности. Дело в умолчании о действительном состоянии дел. Т.е. если бы подопытный "учитель" располагал знанием о состоянии "подчинённого" (вреде, наносимом ему действиями "учителя"), то порог отказников резко бы понизился. Т.е. значительную ошибку вносит обман подопытного "учителя" экспериментаторами.
2. Вывод о причинении вреда под нажимом власти неверен, т.к. после экперимента абсолютное большенство отказалось в повторном участии (даже за большие деньги). Таким образом экперимент говорит только об одном - играя на незнании о текущем состоянии дел и грядущих последствиях, используя подмены понятий, обман (манипуляцию), психологическое давление и пр. можно одноразово заставить обычных людей совершать практически любые поступки. Но это ведь тривиально.