>Из того что общество управляет само собой еще не следует что общество должно быть классовым, т.к. что доказательство неплохо бы представать.
Вы правы. Марксизм утверждает что "вся история человечества - это истрия классвой борьбы" абслютно бездоказательно. Это чисто иделогическе буржуазивание истории.
>Вот, например, вселенная едина, в ней действуют единые законы физики, но тем не менее многообразия в ней вопле достаточно.
Це усе птому, что не нашлось умников отменять законы химии и и биологии. Вернее найтись то они нашлись, да вот отменить кишка тонка. Вот и у нас есть любители выводить общество из технологии.
>>Точно так же многообразие человеческих обществ, этносов, культурно-исторических типов ведет к реализации самых разных вероятностей развития этих типов и, соответственно, к эволюции обществ. Так что любимый марксистский прогресс просто загнется, если будет существовать всего одно общество (но оно и не будет существовать, т.к. многообразие самовоспроизводится).
>
>А это кто-нибудь отрицает? Кто-нибудь требовал единственности общества? Мировое общество – единство многообразного, а не самотождественная единственность.
Читайте "Манифест коммунистической партии!" И не вешайте нам лапшу на уши. Чай не к папуасам проповедовать приехали.
>Правильно, вот только число элементов в управляющей системе, по крайней мере для некоторых классов задач (например задача коммивояжера), растет быстрее чем число элементов в управляемой системе, так что когда число чиновников превысит размеры общества, тут то государство будет положительно уничтожено.
То есть когда рак на горе свистнет? О том и речь. Сколько в СССР было комивояжеров?
>>Да с какой радости К. и Сильвер будут кого-то отправлять в газовую камеру?
>А с какой радости Гиммлер и Розенберг отправлял в концлагеря евреев, коммунистов и славян?
Им Энгельс велел "взять кровавый реванш" и "уничтожить реакционные славянские народы". Разумеется исключительно в интересах цивилизации. Но Сильвер то с Карамышевым к марксизмо-фашизму никакого отношения не имеют.
>Я уже писал в ответах Скавенджеру и Кравченко, что пролетарское требование равенства – это требование уничтожения классов,
и "реакционных народов", в том числе нашего. Знаем знаем. Поэтому навстречу "пролетарскому требованию" международных авантюристов меньшевистско-троцкиствкого толка пойти не можем. Мы же не Энгельс и не Гитлер чтобы народы уничтожать.
> обеспечение равного полного развития каждого, а не унификация всех людей вплоть до полного отождествления.
Вы именно унифицируете всех людей вне Запада. "неотличимы друг от друга..." - это ваши гегелистско-марксистско-фашистские сплетни.
>А кто-то хочет это разнообразие отменить?
Да были два гаврика Карл с Фридрихом. Они про это Манифест написали. И еще много чего.
>>Угу, а мать-немка непременно воспитала бы исключительно коммуниста! :))) Даже при том, что сама не была бы коммунисткой, а была бы, скажем, немецкой мелкой собственницей. :)))
>ошибочка у вас логическая – не я должен доказывать что мать-немка непременно воспитала бы исключительно коммуниста. А вам надо доказывать что мать-немка непременно воспитала бы исключительно национал-социалиста, а коммуниста не могла бы воспитать при всем желании.
Да, у матери немки с воспитанием коммунистов явные проблемы. Назовется ли сынок коммунистом, или национал-социалистом - все едино заявляет что славяне нежизнеспособны и должны быть уничтожены. Это все от того что отец Лютер поделил людей на "избранных" и "отверженных".
