>>который достижим в обществе. И если первый недостижим принципиально (как недостижимо отсутствие гос-ва, полная и абсолютная "безэлитность", уравнительность общества и т.д. и т.п.), то второй можно и нужно строить.
>любезны, чтобы доказать утверждение про невозможность? Тут ведь вот как получается, если нет полной уверенности в невозможности, некрасиво отрицать ее. Вдруг окажется, что возможность была, а из-за Сепульки никто не стал пытаться...
>Вот , кстати, СГКМ уже дошел до того, что и пролетарский интернационализм объявил ширмой для человеконенавистнических устремлений М и Э, а про недостижимость коммунизма я у него не встречал.
>>>Коммунизм действительно шире марксизма в том же смысле, в каком знание вообще шире научного знания –знание вообще позволяет нам оптимизировать некоторый процесс в соответствии с нашими задачами, научное знание – сам процесс этой оптимизации (см. https://vif2ne.org/nvz/forum/0/archive/150/150492.htm ). так что большинство солидаристов являются стихийными, не научными коммунистами.
>>
>>> есть также Мигель, который не прочь заставить рабочих вкалывать по 16 часов в сутки (а то иначе они будут капиталистов эксплуатировать)
>>
>>Мигель с Мироном, кстати, никогда не позиционировали себя как солидаристов. Что не мешает уважать их исследования и то, что они пишут. Это люди, которые хотят разобраться, а не принять что-то на веру автоматически.
>О да-да. Горячий поклонник Столыпина, приписавший организацию шествия на кровавое воскресенье марксистам и неутомимый борец против ложной теории об эксплуатации - весьма достойная компания .
