От Miguel
К Кравченко П.Е.
Дата 03.01.2006 03:44:41
Рубрики Россия-СССР; Образы будущего; Идеология; Компромисс;

Я, наверное, чего-то пропустил?

>>который достижим в обществе. И если первый недостижим принципиально (как недостижимо отсутствие гос-ва, полная и абсолютная "безэлитность", уравнительность общества и т.д. и т.п.), то второй можно и нужно строить.
>любезны, чтобы доказать утверждение про невозможность? Тут ведь вот как получается, если нет полной уверенности в невозможности, некрасиво отрицать ее. Вдруг окажется, что возможность была, а из-за Сепульки никто не стал пытаться...
>Вот , кстати, СГКМ уже дошел до того, что и пролетарский интернационализм объявил ширмой для человеконенавистнических устремлений М и Э, а про недостижимость коммунизма я у него не встречал.
>>>Коммунизм действительно шире марксизма в том же смысле, в каком знание вообще шире научного знания –знание вообще позволяет нам оптимизировать некоторый процесс в соответствии с нашими задачами, научное знание – сам процесс этой оптимизации (см. https://vif2ne.org/nvz/forum/0/archive/150/150492.htm ). так что большинство солидаристов являются стихийными, не научными коммунистами.
>>

>>> есть также Мигель, который не прочь заставить рабочих вкалывать по 16 часов в сутки (а то иначе они будут капиталистов эксплуатировать)
>>
>>Мигель с Мироном, кстати, никогда не позиционировали себя как солидаристов. Что не мешает уважать их исследования и то, что они пишут. Это люди, которые хотят разобраться, а не принять что-то на веру автоматически.
>О да-да. Горячий поклонник Столыпина, приписавший организацию шествия на кровавое воскресенье марксистам и неутомимый борец против ложной теории об эксплуатации - весьма достойная компания .

Например, Ваше бурное участие в обсуждении и обоснованной критике моего большого связного текста, посвящённого критике марксистской "политэкономии" в ветке
https://www.vif2ne.org/nvz/forum/0/co/166734.htm
с продолжением в сообщении:
https://www.vif2ne.org/nvz/forum/0/co/168050.htm

Иначе не пойму, почему Вы так держитесь за лжетеорию эксплуатации.

От Кравченко П.Е.
К Miguel (03.01.2006 03:44:41)
Дата 03.01.2006 10:25:12

Да нет, Что Вы!


>>>> есть также Мигель, который не прочь заставить рабочих вкалывать по 16 часов в сутки (а то иначе они будут капиталистов эксплуатировать)
>>>
>>>Мигель с Мироном, кстати, никогда не позиционировали себя как солидаристов. Что не мешает уважать их исследования и то, что они пишут. Это люди, которые хотят разобраться, а не принять что-то на веру автоматически.
>>О да-да. Горячий поклонник Столыпина, приписавший организацию шествия на кровавое воскресенье марксистам и неутомимый борец против ложной теории об эксплуатации - весьма достойная компания .
>
>Например, Ваше бурное участие в обсуждении и обоснованной критике моего большого связного текста, посвящённого критике марксистской "политэкономии" в ветке
> https://www.vif2ne.org/nvz/forum/0/co/166734.htm
>с продолжением в сообщении:
> https://www.vif2ne.org/nvz/forum/0/co/168050.htm

>Иначе не пойму, почему Вы так держитесь за лжетеорию эксплуатации.

Яне читал и не обсуждал Вашего текста. Почему Вас это удивляет мне непонятно. Вот Сергей Георгиевич вполне себе держится за понятие эксплуатации, хотя Вашего текста не обсуждал.
Еще пример. Не только я, но и многие другие не обсуждают текстов новохроноложцев и ничего себе, спокойно продолжают пользоваться прежними представлениями...
От Miguel
К Кравченко П.Е. (03.01.2006 10:25:12)
Дата 03.01.2006 14:32:42

Марксисты хоть что-то могут сами, не прикрываясь авторитетами?

>Еще пример. Не только я, но и многие другие не обсуждают текстов новохроноложцев и ничего себе, спокойно продолжают пользоваться прежними представлениями...

Более актуально было бы сравнить с новохроноложцами клоуна-шарлатана Маркса. Степень его шарлатанства и показана в моей работе.