Так это не шум, а рецензирование и очень квалифицированное....
>До нынешнего абзаца я прочитал и не нашел принципиальных замечаний. Но дальше такие замечания у меня стали появляться. Вот Вы пишите:
>>С другой стороны, недопустимо механически и поспешно переносить зарубежный правовой опыт не только на российскую, но и любую другую, национально-юридическую почву. Он нуждается в серьезной адаптации к конкретным местным условиям. Наконец, при реформировании сельского хозяйства требуется понимание закономерностей его экономики, которая включает не только приснописные формулы рынка, но и мотивацию к труду.>
>
>Имхо, Вы «съели» самый значимый элемент работы – формулировка проблемы и доказательство ее актуальности. Судите сами – реформа представляет собой противоречивый процесс. В чем же суть этого противоречия? Каков главный признак этого противоречия? Какова формулировка проблемы по этому признаку? Кто из признанных в данной области экспертов может подтвердить формализованность еще не высказанной Вами проблемы?>
Вы все верно пишете. Для того я и выставляю макет статьи на обзуждение. Ав тору все кажется нормально, как говорил Шарапов, глаза замыливаются. Свежий взгляд выявляет неточности и логические неувязки. К такому стилю работы меня приучили здесь. Выставлять макет, чтобы не тратить время на шлифовку логически плохого текста. Так что Вам спасибо большое. Я все исправлю.
>Чтобы не выполнять за Вас Вашу работу и не отнимать заслуженную славу, ограничусь пока перечислением неточностей.>
Слава то как раз мне и не нужнба. Иначе бы я писал под своим именем. Работа здесь коллективная и имеет цель помочь России. Я просто начал смотреть сельское хозяйство и нашел, что король то голый. Набросал конспект и выложил. Ваша с Ниткиным помошь очень пригодилась. Огромное спасибо обоим.
>На основании этого я считаю, что работа заслуженно засияет после того, когда проблемы исследования выведутся из следующих вопросов: а)случайна ли продовольственная зависимость от Запада, почему она появилась и чем чревата для народов советской цивилизации (включая и страны соцлагеря)?; б)какие трудности могли возникнуть при формулировании комплексного подхода к реформированию с/х в позднесоветский период и как эти трудности трансформировались к сегодняшенму дню?; в)какова сегодня должна быть мотивация к труду населения, занятого в сельском хозяйстве и сопрягаемых с ним секторами экономики, как государство должно обеспечивать эту мотивацию и как ее поощрять, каковы при этом возникают трудности и почему?>
Отличная классификация проблем. Спасибо, учту...
>Если автору удастся поставить проблемы, которые вызовут живое обсуждение, это будет знаковым событием, - то есть более значимым, чем предложенные решения по сформулированным проблемам. Имхо…>
Вот видите, когда человек шутит по делу, шум его становится ценным достоянием республики. Так что шумите и дальше в таком же роде.
