Re: Оранжевая революция - это и есть инструмент манипуляции
>Да и с "конкретикой" как-то неясно: Путина вы ну ни капельки не поддерживаете, зато вроде готовы заступиться за него в случае неясной оранжевой угрозы.
Не за него, а за государственность России в случае попытки ее окончательного демонтажа. Только об этом речь.
>Ситуация, когда меня пугают Хакамадой, Касьяновым и Лимоновым, а я не боюсь – требует разъяснений.
Не в них дело отнюдь, а в тех, кто будет их (или других) поддерживать и направлять в деле слома российской государственности.
>Сначала основополагающий тезис, с которым, думаю, большинство солидаристов легко согласятся.
>1.Путин во всех смыслах является наследником и продолжателем преступных дел Ельцина. В основе проводимой им социально-экономической политики лежит наглый, циничный, неприкрытый либерализм, со всеми вытекающими последствиями.
Думаю, даже "либерализм" здесь не более чем жупел. В реальности, дело даже не в идеологии, а в сугубо материальных, финансовых интересах. Секретаря обкома Ельцина либерализм совершенно не волновал - откуда ему было либеральных идей набраться? Из книг? По многим свидетельствам, он их почти не читал. Даже его сторонники в интеллектуалы его не записывают.
>Этот курс ведёт не к возрождению, а к гибели России.
Да.
>Наверное, уже в 98-ом году, под воздействием акций протеста против бомбёжек Югославии и железнодорожных войн, правящая элита осознала, что продолжение реформ под прежним идеологическим прикрытием и с прежним лидером далее невозможно.
Вполне вероятно. Да и физически лидер был слаб.
>Ситуация, когда любая забастовка против задержки зарплат, благодаря лозунгу "Ельцина в отставку", превращалась в политическую акцию, стала реально напрягать. Проблема с лидером была, как всем известно, достаточно просто решена в ходе операции "Преемник".
Не очень просто - конфликт внутри номенклатуры был серьезный. Но победил общий интерес - продолжить "доение" России. Ради этого отложили разногласия и слились в "Единую Россию".
>Идеологическое прикрытие тоже сменили, хотя это потребовало сложной, филигранной работы. На смену лозунгам Ельцинской эпохи "Свобода", "Независимость", "Демократия", соответствовавшем больше задаче уничтожения Советского строя и Советской же государственности, пришли новые лозунги, соответствующие задаче легитимизации буржуазной государственности: "диктатура закона", "национальные интересы", "социально ответственный бизнес" и т.д., отчасти созвучные многим архетипам Советского сознания.
Советского тут мало - слово "бизнес" в СССР было почти ругательным. И непонятно, в чем здесь буржуазность - буржуазия-то где? Как раз ельцинские лозунги (типа "свобода, равенство и братство") были внешне буржуазными, заимствованными (в манипулятивных целях) у буржуазных революций в Европе. При Путине скорее ударились в "охранительство" - опять же внешне.
>Оболочка то сменилась, а содержание осталось прежним.
Точнее, задачи остались прежними.
>Встаёт вопрос: как убедить упрямого обывателя, что снижение подоходного налога для буржуев, отмена льгот, принятие антирабочего трудового кодекса и другие антинародные мероприятия осуществляются, если не прямо для его блага, то, хотя бы, в интересах государства?
А его и не убедили, а просто отвлекли. Когда происходят теракты, активно демонстрируемые по ТВ, обывателю не до таких нюансов становится. В этом суть манипуляторов. Они людей не убеждают и даже, формально говоря, не заставляют, а (выражаясь на их сленге) "разводят".
>Здесь то и нашлась работа для мелкой либеральной шантрапы, которая сейчас, вроде бы, занята организацией оранжевой революции.
Это слишком мелкая шантрапа. Боевики на Кавказе помогают манипуляторам куда серьезнее.
>Наш народ, как известно, не жалует правых и восемь лет ельцинизма только укрепили нелюбовь к ним. Обычный человек, не житель Университетского округа столицы, плюётся при виде Хакамады или Новодворской на телеэкране.
И это манипуляторы действительно используют. Поругает Новодворская Путина, и его рейтинг повысится.
>Не милы они ни уму, ни сердцу (архетипам) россиянина. Вот и пришла Кремлёвским политологам великолепная (может даже гениальная) идея - инициировать критику Путина справа (предмет критики - фантомы: 'державная' политика и ущемление демократии), а затем гневом либералов, как маслом, смазать колёса реформ. Уменьшить силу трения сопротивления народа :).
Есть такой прием, верно. Но цель не снизить сопротивление - его почти нет. Цель создать нужный "фон" для власти. На фоне Новодворской и Греф себя "государственником" объявить может.
>Врагов по телевизору не показывают. Видели вы хоть одного марксиста (не Яковлева:)) по ящику?
Это верно. Все, кто мелькает "в ящике", даже с оппозиционными заявлениями - это, за редким исключением, "засланые казачки".
>А Хакамаду - всегда пожалуйста. Критикой либералы обеспечивали Путину легитимность, чтобы он не вытворял.
Да, иногда поднимают за счет этого рейтинг. Но без перебора - слишком сильно Хакамаду сейчас не "пиарят" - именно потому, что народ начал понимать: "случайно" на ТВ не приглашают.
>К чему такое долгое вступление? Да к тому, что "Show must go on". Продолжаются либеральные реформы, начинается новый спектакль со старым составом под названием "Оранжевая революция на службе Путина".
А это, как раз, вывод неочевидный. Или события на Украине тоже организованы специально?
>Спектакль потому, что невозможно представить развитие оранжевой темы, без участия кремлёвских политологов.
Это если только на ТВ смотреть.
>Они первыми вытащили эту тему на поверхность, они задают темп и направление обсуждений, они же являются главными ньюсмейкерами на этом фронте.
Опять же, только с подачи ТВ.
>Если бы не разоблачительный пафос передач Леонтьева, Пушкова и Караулова, о Касьянове сейчас мало кто и помнил.
Это верно. Не исключено, что это фигура отвлекающая - его полит. заявления выглядят как-то вымученно - с таким настроением власть не берут. Видимо, отрабатывает какие-то обязательства перед кем-то.
>Именно кремлёвские телеканалы, а не какие-то либеральные маргиналы, активнее всего продвигают Касьянова на роль главного соперника Путина 2008.
Возможно, чтобы отвлечь внимание от возможных преемников и держать " в тонусе" электорат.
>Часто наиболее эффективным оружием в информационной войне является не огульная критика, а замалчивание.
Да. И это доказывает, что угроза исходит не от Касьянова.
>Здесь именно такой случай. Промолчи об этой пресс-конференции центральные телеканалы, не забей тревогу кремлёвские политологи, она бы не вызвала никакого общественного резонанса и мирно почила в архивах лент новостей. Россия не читает либеральных газет, о Касьянове глубинка узнала от Леонтьева.
Глубинка вообще не живет этими интригами. Их анализирует очень узкий слой, но из него, если потребуется, "майдан" и будут создавать.
>С другой стороны, даже если бы вся либеральная пресса столицы начала дуть во все трубы в поддержку Касьянова, их совокупной массы всё равно не хватило бы, чтобы сделать заявление Касьянова предметом политической жизни ВСЕЙ страны.
Этого и не произошло.
>Так что, поддержка Касьянова пропутинскими СМИ - налицо.
Налицо не поддержка, а использование. Для чего - можно только строить версии.
>Правда, следует добавить, что роль главной оранжевой редиски удавалась Касьянову настолько плохо, что, для того чтобы поддержать интерес к этому проекту, летом был инициирован скандал Касьянова - Хинштейна о ворованных дачах.
Именно так. Удается плохо, т.е. это, скорее всего, "пиар".
>Теперь для части избирателей, либеральной и романтичной, Касьянов приобрёл венец политического мученика. И это правильно, т.к. одними пресс-конференциями политический интерес надолго не задержишь.
Полагаю, нет. Даже Ходорковский мучеником стал в основном для Новодворской (но это небольшая часть избирателей), а "страдания" Касьянова для большинства просто смехотворны. Кстати, Ходорковского "пиарили" во много раз больше, в т.ч. и по гос. ТВ - Вы полагаете, что и его власть "раскручивает"?
>Второй акт комедии - создание под Касьянова право-левой коалиции демократических, или как их там, сил.
Пока нельзя сказать, что "под Касьянова". Откуда этот вывод?
>Вот здесь, пожалуй, кроются основные цели игры: лишить левых политической самостоятельности, скомпрометировать их в глазах народа сотрудничеством с ненавистными либералами, похоронить левое движение России на долгие годы вместе с 'революцией' Касьянова.
Скомпрометировать себя человек может только сам. И партия тоже. Зачем партии включаться в коалицию, с которой нет "точек соприкосновения"? Кстати, "точка" эта только одна - против "режима Ельцина-Путина". И кстати, с установками, запрещающими поддержку Путина в любых обстоятельствах, Вы как раз льете воду на "мельницу" такой коалиции.
>Загнать левую оппозицию в узкий коридор двух альтернатив: либо вы с государственником Путиным против "оранжевой чумы", либо с просвещёнными демократами против феодальных оков Путина. И то и другое – путь к оппортунизму.
Левая оппозиция (во главе с КПРФ) уже давно и прочно встала на этот путь. Девственность нельзя потерять дважды, даже в политическом смысле.
>Напоминание о третьем пути – о красной, “помидорной" революции всё чаще вызывает лишь ухмылку и, в лучшем случае, обвинение в идеализме, а в худшем - в скрытой поддержке Путина либо оранжевых.
"Красная" революция, это как я понимаю, революция пролетарская? И где Вы видите для нее предпосылки?
>Если всё-таки провокация удастся и левые поплетутся в хвосте управляемой либеральной оппозиции, то о каком-либо влиянии на массы даже не конкретных левых партий, а левых идей вообще придётся забыть на очень долгое время.
Увы, влияние это и сейчас мало. А в "хвост" либеральной оппозиции левым (коммунистам)пристраиваться бессмысленно. Либералы тоже деляться на правых и левых, но к социализму это отношения не имеет.
>Если кто-то считает, что объединение левых с правыми это не хитрая игра Кремля, а всего лишь личная инициатива нескольких ЮКОСовских менеджеров, тех попрошу обратить внимание на НБП, которая в этом процессе является главным мотором.
Это не хитрость Кремля, а глупость левых. Если они не поумнеют, им никто не поможет.
>Дело в том, что совсем немногие левые горят желанием объединяться с 'демократами'. РКРП-РПК, РКСМ(б), АКМ не раз заявляли о своём негативном отношении к этим идеологически-неряшливым коалициям ( http://www.akm1917.org/vzgl/vz21-13.htm ). Другое дело НБП, которое давно танцуется пропутинскими СМИ. Часто ли вам приходилось видеть на центральных каналах, АКМ или РКРП-РПК? Думаю не очень. Наоборот, про НБП говорят часто и охотно, выдвигая её на роль авангарда протестного движения. Использовать партию Лимонова, которая меняет свои политические пристрастия подобно флюгеру, в качестве козлища, который должен завести левое стадо баранов в тенета оппортунизма вполне логично.
НБП - действительно хороший инструмент для полит. провокаций разного рода. Это определяется самой структурой партии и ее "шизофреничной" идеологией.
>Заключительным актом комедии станут собственно выборы Путина (или его преемника) - 2008.
Комичного тут мало.
>Под крики Леонтьева об опасности повторения "Оранжевого сценария" и под заявления самой оранжевой оппозиции: "итоги выборов заранее сфальсифицированы", нас загонят на избирательные участки, где мы, хочешь - не хочешь, обеспечим вполне легитимную победу Путину (или его преемнику).
А в 1996 г. на перевыборы Ельцина как загоняли? Об "оранжевых" и речи не было, но голосовали ведь "сердцем".
>Здесь и кроется основное противоречие. Я считаю тему оранжевой революции в России всего лишь новым словом в манипуляции.
Сама "оранжевая революция" и есть такое "новое слово".
