|
|
От
|
Potato
|
|
|
К
|
C.КАРА-МУРЗА
|
|
|
Дата
|
06.11.2005 19:29:39
|
|
|
Рубрики
|
Компромисс; Культура;
|
|
А дискуссия о футболе тоже перешла бы к спору о марксизме?
А дискуссия о футболе тоже перешла бы к спору о марксизме?
Например, футболист забил несколько голов в последних играх. Поэтому его цена на рынке футболистов увеличилась - вот Вам и "прибавочная стоимость". Две команды бегают по полю - вот Вам и "единство и борьба противоположностей". Мяч сначала летит в одну сторону, потом в другую - "отрицание отрицания". Потом разговор плавно переходит к обсуждению анти-славянской позиции Энгельса.
Я не знаю, почему господин Pout не принял участия в дискуссии, но развивалась бы она именно так.
В то же время обсуждение конкретных вопросов быстро сходит на нет. Вот, например, вопрос о российских "оранжевых". Обычно при этом указывают на две главы из книги четырех авторов. Однако, они весьма туманны. В 3-ий раз привожу непонятную мне цитату:
http://www.kara-murza.ru/books/export/Chapter021.htm
Цитата:
Е.Холмогоров смотрит на наши перспективы с большой тревогой: “Проблема-2005”, основная опасность, которая угрожает в течение 2005 года, формулируется очень просто - это угроза самоубийства власти. Попытка политической системы, сложившейся в России с 1991-93 годов и частично реформированной в 1999-2000 гг., добровольно прекратить свое существование, “выйти из игры”, выведя с собой капиталы и вывезя людей, а заодно упразднив и суверенное Российское государство как таковое...
__* В России первым и главным выводом из украинских событий было предположение, что “все это только репетиция того, что должно произойти в Москве”. И появились многочисленные гипотезы того, “как оно все будет у нас”. На роль “вождя революции” назначали то Лимонова, то Рогозина, то Березовского, то выискивали в верхнем эшелоне элиты ту “темную лошадку”, которая попытается повести за собой народ. Но при этом недостаточно учитывался тот факт, что организованная “оппозиция” не является коренником в революционной тачанке. “Коренным” остается все-таки сам политический режим, который разыгрывает перед публикой драму самоуничтожения и легитимизирует любую оппозицию тем, что трудно себе вообразить что-то хуже, чем “эти негодяи у власти”. Поэтому выискивать надо не столько куколки (или гниды, если говорить более точным языком) будущих революционных вождей, сколько признаки подготовки к “суициду власти” - будь то дрожание рук, нервическое покуривание или поиск орудий самоубийства.
----
Конец цитаты.
Господин Miguel ответил мне: "из приведённой цитаты Холмогорова можно сделать вывод (программу-минимум), что нельзя помогать российским оражевым" ( https://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/163141.htm ).
Но если бы господин СГКМ хотел бы сказать, "что нельзя помогать российским оражевым", то он бы именно это и сказал бы. А не приводил бы цитату Холмогорова, что правительство может сбежать с деньгами и оставить нас, сирых, на произвол судьбы ("упразднив и суверенное Российское государство").
Опять же, любое эффективное оппозиционное действие КПРФ автоматически ослабляет власть. Единственно возможным ответом КПРФ было бы "разыгрывать перед публикой драму самоуничтожения и легитимизировать любую" власть "тем, что трудно себе вообразить что-то хуже, чем “эти [новые] негодяи у власти”.