а что твой калейдоскоп. Назвавшийся "марксистом" может любую, на ходу придуманную глупость назвать "марксизмом" и обвинить умного человека в ее "непонимании".
>Вот здесь вы почему-то упорно не желаете видеть разницы между либеральной идеологией, которая видит прогресс в становлении гражданского общества, и марксизмом, который видит прогресс в ступенчатом развитии общества через отрицание отрицания. (гражданское-солидарное-гражданское-солидарное...).
У Маркса, как буржуазного идеолога, человек от природы буржуй, и человеческое обшество сразу и всегда гражданское:
"Форма общения, на всех существовавших до сих пор исторических ступенях обусловливаемая производительными силами и в свою очередь их обусловливающая, есть гражданское общество, которое, как это следует уже из предшествующего, имеет своей предпосылкой и основой простую семью и сложную семью, так называемый племенной строй; более подробное определение гражданского общества содержится в том, что сказано выше. Уже здесь видно, что это гражданское общество есть истинный очаг и истинная арена всей истории..." http://psylib.org.ua/books/marxe01/txt02.htm#5
> Однако последнее сообщение выходит и из рамок таких представлений. Оказывается Маркс и Энгельс даже не яростные прогрессисты, а хитрые агенты, которые вешают людям на уши лапшу о прогрессе истории, а сами манипулируют людьми и защищают исключительно национальные интересы своих стран, своей буржуазии.
Какие же они агенты если зашишают национальные интересы своих стран? Агенты империализма это марксисты-энгельсисты, которые под байки о "прогрессе" изнутри расковыривают "китайские стены" чтоб открыть западным империалистам вожделенное "жизненное пространство на Востоке".
